22.9 C
Nairobi
martedì, Aprile 7, 2026

Chiusura Stretto di Hormuz: gravi ripercussioni economiche per l’Africa

Speciale per Africa ExPress Amedeo Cortellezzi 6 aprile 2026 La...

Caso Al Masri: la portata internazionale dello schiaffone della Corte Internazionale all’Italia

EDITORIALE Valerio Giacoia 5 aprile 2026 Sarebbe gravissimo sottovalutare –...

Colpo grosso messo a segno da Trump: diplomatico USA capo della missione ONU in Congo-K

Africa ExPress 4 aprile 2026 Dall'inizio di marzo il nuovo...
Home Blog Page 222

Etiopia: Abiy sguinzaglia l’esercito contro la regione ribelle del Tigray

Africa ExPress
4 novembre 2020

Mentre il mondo intero è concentrato sulle elezioni presidenziali americane, il primo ministro etiope, Abiy Ahmed ha ordinato alle truppe di Addis Ababa di lanciare un’offensiva contro la regione del Tigray, nel nord dell’Etiopia.

Abiy Ahmed, primo ministro dell’Etiopia

La drastica decisione è stata presa in seguito a un attacco a una base militare di Makallé, sede delle truppe fedeli al partito al potere nell’area.

Abiy ha precisato che l’aggressione condotta dalla regione ribelle avrebbe causato morti e danni alle strutture. Inoltre gli assalitori avrebbero tentato di rubare mezzi e altri beni militari delle forze federali.

Nel comunicato rilasciato dal gabinetto del primo ministro si legge: “Le nostre forze militari sono state dispiegate per portare a termine la loro missione: per salvare il Paese e per evitare che la regione cada nell’inferno dell’instabilità. E’ stata superata la linea rossa, l’esercito deve intervenire”. Alcuni osservatori hanno confermato che dall’1.00 di questa notte tutti collegamenti internet sono stati interrotti nella regione.

Nella mattinata di oggi sono stati sospesi anche i voli dell’Ethiopian Airlines per quattro città: Gondar, Makallé, Shire e Axum e Addis Ababa ha dichiarato lo stato d’emergenza nella regione ribelle.

Le tensioni tra il governo federale e il Tigray sono cresciute negli ultimi mesi, in particolare dopo le elezioni che si sono svolte a settembre nella regione, malgrado il divieto di Addis Ababa, che le ha dichiarate illegali. La tornata elettorale federale, rinviata più volte, è prevista per maggio/giugno del prossimo anno.

Debrestion Gebremichael, presidente del Tigray, ha fatto sapere ai reporter che l’attacco da parte del governo centrale non è altro che una spedizione punitiva contro le elezioni di settembre.

Abiy, che ricopre l’incarico da aprile 2018, non è stato eletto, bensì designato primo ministro dalla coalizione al governo, l’Ethiopian People’s Revolutionary Democratic Front, dopo le dimissioni del suo predecessore Hailemariam Desalegn. Nel governo precedente i tigrini ricoprivano incarichi importanti in seno all’amministrazione di Addis Ababa, una collaborazione che si è praticamente interrotta con il nuovo esecutivo.

Da tempo il primo ministro, che è stato insignito del Premio Nobel per la Pace 2019, è molto criticato, in particolare per il gran numero di oppositori arrestati.

Africa ExPress
@africexp
Notizia in aggiornamento

 

Assassinati 4 funzionari in Etiopia: scoppiano scontri etnici 44 morti e 70 mila sfollati

Abiy Ahmed nuovo primo ministro dell’Etiopia giurerà lunedì dopo Pasqua

 

Free immediately the journalists who languish in Eritrean prisons since 2001

From our Correspondent
Makeda Saba
Somwhere in Eritrea, 4th November 2020

In Eritrea in 2001, members of the only political party the People’s Front of Democracy and Justice (PFDJ), known as the G15, openly questioned the practices and policies of the party. The nascent national independent media played a vital role in the discussion by publishing editorials, comments as well as letters exchanged between the members of the G15 and President Isaias Afwerki.

The Eritrean President responded to the criticism and the ongoing media debate by closing all the independent media and arresting all the journalists and editors associated with it. The justification for the arrests is that they are all criminals and traitors guilty of conspiring with the enemies of the country (i.e. Ethiopia).

Specifically, in the case of the journalists, the arrest was not in compliance with provisions of the Press Proclamation (1996) as there was no court order for the arrest nor was there a declared state of emergency. No court of law heard their case. The arrest of the journalists was an action taken outside of the judicial systems. Hence, it was an act outside of the rule of law with the sole purpose of silencing the media and restricting freedom of speech. To date, in Eritrea, there is no independent National Media.

Arrested journalists in Eritrea in 2001

In 2001, the Eritrean Government arrested the following journalists:

Yosef Mohamed Ali, Chief Editor of Tsigenay;
Seyoum Tsehaye, Freelance Editor and photographer and former Director of Eritrean State Television (ETV);
Temesgen Gebreyesus, Reporter for Keste Debena;
Mattewos Habteab, Editor of Meqaleh;
Dawit Habtemicheal, Assistant Chief Editor, Meqaleh;
Medhanie Haile, Assistant Chief Editor, Keste Debena;
Fessahye Yohannes (i.e Joshua) a reporter and co-owner of Setit;
Said Abdulkadir, Chief Editor of Admas;
Amanuel Asrat, Chief Editor of Zemen;
Dawit Isaak, a reporter and co-owner of Setit;
Hamid Mohammed Said, ETV;
Amanuel Asrat, Chief Editor of Zemen;
Hamid Mohammed Said, ETV;
Saleh Aljezeeri, Eritrean State Radi0;
Zemenfes Haile, founder and manager of the private weekly Tsigenay;
Ghebrehiwet Keleta, a news writer for Tsigenay,
Selamyinghes Beyene, a reporter for the weekly MeQaleh;
Binyam Haile of Haddas Eritrea;
Simret Seyoum, a writer and general manager for Setit.

Three of the journalists arrested in 2001 have received International recognition for their work. Seyoum Tsehaye was nominated journalist of the year in 2007; Dawit Isaak was, awarded the Golden Pen of Freedom in 2011, and in 2017 the UNESCO/Guillermo Cano World Press Freedom Prizev. This year, Amanuel Asrat was, awarded the International Writer of Courage award. During a 2001 BBC interview discussing the arrests Mr Yeamane Grebremeskelvii, confirmed the Government’s view that, the journalists were involved in illegal activities endangering the security and the sovereignty of Eritrea. However, he was not able to specify the charges or which Government entity would be responsible for their case. A reliable source reports that the Government never formally charged the journalist nor were they brought to trial. Since then the Government has continued to arrest and disappear journalists arbitrarily. It has also ensured that the archived collections of the independent papers are not readily available for scrutiny.

The Government of Eritrea has effectively silenced Eritreans. An action that is contrary to the provisions of Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR); Article 19 of the International Convention on Civil and Political Rights (ICCPR); Article 9 of the African Charter of Human and Peoples Rights (ACHPR); and Article 19 of the 1997 Eritrean Constitution that the Government has failed to implement.

Concerned about the Eritrean Government’s restriction of freedom of speech, the international organisation Article 19 presented the case of the arrested Eritrean journalist and the members of the G15 to the African Commission of Human and People’s Rights. Upon reviewing the case, the Commission concluded that the Eritrean Government had violated the right of freedom of expression and that the general restriction of human rights and in particular :

“………the right to free expression and to freedom from arbitrary arrest and detention serves only to undermine public confidence in the rule of law. “

The African Commission of Human Rights was also of the opinion that:

“…..The legitimate objective of safeguarding and indeed strengthening national unity under difficult political circumstances cannot be achieved by attempting to muzzle advocacy, multi-party democracy, democratic tenets and human rights.”

Therefore, the Commission directed the Eritrean Government to:

“…………release or to bring to a speedy and fair trial the 18 journalists detained since September 2001, and to lift the ban on the press; Recommends that the detainees be granted immediate access to their families and legal representatives, and recommends that the government of Eritrea takes appropriate measures to ensure payment of compensation to the detainees.”

Dawit Isaak, Eritrean-Swedish journalist, arrested in Eritrea in 2001

The case of Eritrean journalist Dawit Isaak was brought before the African Commission of Human and People’s Rights, on the 29th October 2012. Dawit is one of the journalists arrested and disappeared by the Eritrean Government in 2001. In considering the case, the Commission noted that the Eritrean Government had taken no action to implement its previous direction regarding the arrest and disappearance of Dawit Isaak and other journalists:

“The Commission observes therefore that the rights and obligations of the parties were duly determined in Article 19 v Eritrea. The Commission also notes that the present Communication is consequent to the Respondent State’s failure to implement its decision, which has led to the Complainant being held incommunicado for about 13 years now. The Commission regrets this state of affairs and would like to draw the Respondent State’s attention to its obligation to give effect to the rights and freedoms enshrined in the Charter which it voluntarily undertook to adhere to.”

In conclusion, the Commission reaffirmed the directions it had given in the case of Article 19 – v – the State of Eritrea. Specifically, it directed that the Government should:

“a. release or bring to a speedy and fair trial the 18 journalists (including Mr Dawit Isaak) detained since September 2001, and to lift the ban on the press;

b. grant detainees immediate access to their families and legal representative; and

c. take appropriate measures to ensure payment of compensation to the detainees; …”

To date, the Eritrean Government has taken no action to implement the directions of the African Commission of Human and People’s Rights. And, the families of the journalist have no idea as to their whereabouts or as to their health.

Though the case of all of the journalists arrested and disappeared by the Eritrean Government is dire and disturbing, the situation of Dawit Isaak is unique as he is a dual Swedish and Eritrean citizen. He was one of the founders of the independent newspapers the Setit. In 2001, Setit published an open letter, from the dissenting Eritrean Government members known as G15 to President Isaias Afwerki. This publication generated much public debate and discussion in the local media. A lively exchange that resulted in the Government arrest of the eleven members of the G15, and the journalists. Dawit, as already stated, was one of the journalists arrested.

As Dawit is also a Swedish citizen, the Sweedish Government has made numerous diplomatic approaches to the Eritrean Government to secure his release. In 2009, the EU Development Minister Louis Michael received firm assurances from Eritrean Diplomats as to the possibility of the release of Dawit Isaak into his care. On the strengths of such assurances, the Minister travelled to Asmara. The Eritrean Government did not release Dawit, and the Minister was not allowed to see him.

As Dawit is an EU citizen, his case has come to the attention of the European Parliament. Hence in 2011, the Parliament issued its first resolution calling for his release. The resolution states that as Dawit is an EU citizen, the EU has a legal and moral obligation to protect his interests as per the European Convention of Human Rights. The resolution also expresses concern that Dawit had already spent ten years in prison without being charged or a trial. The European Parliament also expressed its shock at the Eritrean Government’s refusal to provide any information as to Dawit’s well being. Since then there have been two additional European Parliament Resolutions addressing the deteriorating human rights situation in Eritrea, and calling for the release of Dawit Isaak; journalists as well as other prisoners of conscience such as the members of the G15.

The Eritrean Government’s reaction to this years European Parliament’s resolution calling for the release of Dawit Isaak is to express outrage. The Eritrean Ministry of Information editorial, echoing the Government’s official response describes the Parliament’s claims as to Dawit’s incarceration and the deterioration of human rights in the country as: “.. utterly false ….”. The Minister of Information Twitts:”Eritrea categorically rejects the European Parliament Resolution which is utterly unfounded in substance and malicious in intent.”

Officially, the Eritrean Government is of the view that the European Parliament’s 2020 resolution is an attack on Eritrea and it is a rehash of the “…fallacious reports of the UNHRC Special Rapporteur on Eritrea.” It responds that as Dawit is guilty of”..treasonous acts..”, his case “…cannot be misconstrued as an issue of human rights and freedom of expression…”. Therefore, implying that prisoners like Dawit have no human rights. The response strongly objects to paragraph 8 of this years European Parliament’s resolution. The paragraph requires the Commission to evaluate:

“…the tangible outcomes regarding human rights that have resulted from the EU-Eritrea strategy and the so-called ‘dual-track approach'”; the resolution also requires the Commission to ensure that the “….conditionality of EU aid is respected…

In response, the Eritrean Government states that: “.. Eritrea is not a party to an agreement with the EU predicated on ‘dual-track’ approach and that stipulates conditionalities that corrode its sovereign political choices and decisions. Eritrea understands that the multilateral development cooperation with the EU is governed by the Cotonou Agreement. .”

The statement as to the Eritrean Governments understanding of the dual-track approach is not true. On the 28th of January 2016, the Government of Eritrea and the European Union signed the 11th European Development Fund – National Indicative Programme 2014 -2020 (NIP 2014-2020). The Programme allocated EUR 175 Million for Sustainable Energy; and EUR 25 Million for Governance. By 2019, much of the NIP was uncommitted. Hence in March of that year, taking into account the recently signed peace agreement between Ethiopia and Eritrea, the European Development Fund Committee (EDFC), unanimously approved the transfer of EUR 180 Million from the NIP (2014-2020) to the EU Emergency Trust Fund for Africa (EUTF). The decision amended the NIP, changing the focus of EU funding to road construction and rehabilitation. The justification for the action was that it would allow the necessary flexibility to resume a significant political dialogue with Eritrea while at the same time reinforcing the Ethiopia Eritrea peace process. A dual-track approach. Such change could not happen without the knowledge and the consent of the Eritrean Government.

On the issue of applicable conditionalities, the Eritrean Government should remember that the critical elements of engagement as pe the Cottonau Agreement are human rights, democratic principles and the rule of law. All issues rightly raised in all of the European Parliament’s resolution on Dawit Isaak.

The Government of Eritrea has not released any of the journalists, the G15 members or any other prisoner of conscience. The families of the prisoners have no access, and they have no information as to the well being of their loved one’s. Finally, it has not released Dawit Isaak, and it is nineteen years that his family has not seen him and has no news. His children have grown without ever seeing their father, unimaginable cruelty that the State of Eritrea continues to perpetrate against the family.

Isaias Afewerki, dictator of Eritrea

Despite the efforts of the Eritrean Government, information about its prisoner’s leaks. Many of the disclosures are from guards and other Government officials who have escaped. Unfortunately, the reports are that a number of the journalist arrested in 2001 have died as a result of mistreatment, neglect and torture. Based on the eye witness accounts, Eritrean Human Rights Activists have compiled a list of ‘Political Prisoners, Prisoners of Conscience and other Forcibly Disappeared Citizens in Eritrea (1991-2020)’.

Still, the information is not complete. The absence of a body, the inability to perform funeral rites all mean that families cannot mourn their loved ones. Though the Eritrean Government is not, like the Dergue, demanding the payment for the bullets that kill our loved ones, it is nevertheless extracting from families and all of us its pound of flesh and suffering. In this manner, the journalist, their families and the people of Eritrea are in prison. Collective punishment.

Remembering is an act of defiance. Talking and sharing our stories is an act of defiance. Hence, we remember, we tell our stories and stand in solidarity with Dawit Isaak and his family. The fight for the release of Dawit Isaak, and through him for the release of all Political Prisoners, Prisoners of Conscience and Other Forcibly Disappeared Persons continues and is getting stronger.

The latest effort for the release of Dawit is the Swedish court action started on the 21st of October by Reporters Without Borders (RSF).  The court action is against President Isaias Afworki and seven senior Eritrean Government officials. Reporters Without Borders have filed a complaint for crimes against humanity, enforced disappearance, torture and kidnapping.

We remember.

Makeda Saba
makedasaba@gmail.com

Madagascar: scienziati tedeschi e malgasci avvistano camaleonte dato per estinto

Africa ExPress
3 novembre 2020

Incredibile ma vero. Riappare all’improvviso un camaleonte in Madagascar, avvistato per l’ultima volte cento anni fa.

Ricercatori tedeschi e malgasci hanno affermato di aver visto diversi esemplari del camaleonte di voeltzkow durante una spedizione nel nord ovest dello Stato insulare.

Gli scienziati pensavano che questo tipo di camaleonte, dai colori molto vistosi, si fosse estinto, ma una recente spedizione, organizzata da Expedition der Zoologischen Staatssammlung München (ZSM) (Spedizione della raccolta zoologica statale, Monaco n.d.r.) ha capovolto questa teoria.

Camaleonte di voeltzkow, Madagascar

E, secondo quanto riportato dai ricercatori, si suppone che il camaleonte di Voeltzkow (nome scientifico: furcifer voeltzkow) e altre specie simili, abbiano una vita brevissima, di pochi mesi, la durata del periodo delle piogge.

“Possiamo considerare questi camaleonti come mosche tra i vertebrati – ha precisato Frank Glaw, curatore rettili e anfibi di ZSM. Aggiungendo – Bisogna trovarsi al posto giusto nel momento giusto per poter provare la loro esistenza, cosa non semplice durante il periodo delle piogge”. Infatti in Madagascar durante questa stagione molte strade risultano impraticabili. Gli scienziati non escludono che lo splendido camaleonte non sia stato avvistato per più di un secolo proprio per questo motivo.

I partecipanti alla spedizione hanno potuto osservare per la prima volta le femmine di questa specie, particolarmente colorate, specie durante il ciclo estrale, l’incontro con il maschio e altre situazioni di intenso stress.

Nel 2017 Global Wildlife Conservation ha lanciato un progetto a livello mondiale volto a “stanare” le 25 specie del mondo animale più ricercate e credute scomparse.  Grazie a questo programma finora ne sono stati riscoperte sei 6 tipi il camaleonte di voeltzkow è tra questi.

Africa ExPress
@africexp

Fotocredit: Staatliche Naturwissenschftliche Sammlung Bayerns

 

Tanzania: arrestato, interrogato due ore e rilasciato il leader dell’opposizione

Africa ExPress
2 novembre 2020

Tundu Lissu, candidato di Chadema, il maggiore partito all’opposizione, alle presidenziali che si sono svolte pochi giorni fa in Tanzania, è stato fermato dalla polizia a Dar es Salaam mentre usciva dagli uffici dell’Unione Europea. Interrogato in caserma è stato rilasciato dopo un paio d’ore.

Tundu Lissu, oppositore del presidente della Tanzania, John Magufuli

Stessa sorte è toccata ore prima a Freeman Mbowe, presidente di Chadema, insieme all’ex deputato Godbless Lema, a Boniface Jacob, ex sindaco di Ubungo, a Isaya Mwita, ex sindaco di Dar es Salaam, e un loro supporter. Lazaro Mambosasa, capo della polizia della capitale economica ha precisato che nella mattina sono state arrestate altre tre persone.

“Li abbiamo arrestati mentre erano in riunione per organizzare una protesta per la quale avevamo già negato l’autorizzazione e siamo alla ricerca di altre persone coinvolte”, ha detto il capo della polizia.

Gli arresti e l’imponente presenza delle forze dell’ordine nel centro commerciale di Dar es Salaam, hanno scoraggiato i cittadini di partecipare a una marcia di protesta verso gli uffici delle Commissione elettorale.

Partiti dell’opposizione (Chadema e ACT-Wazalendo ) avevano chiesto le autorizzazioni per poter dimostrare pacificamente e democraticamente contro la rielezione di Magufuli, ma ovviamente i permessi non sono mai arrivati, anzi, le marce di protesta sono state vietate categoricamente.

Lissu e il suo partito avevano fortemente contestato il risultato elettorale di “Bulldozer”, come è stato soprannominato John Magufuli, il presidente uscente che ha vinto con l’84 per cento delle preferenze, contro il 58 delle elezioni nel 2015. Ora – secondo i risultati contestati – 12,9 milioni di cittadini hanno dato il loro voto al presidente uscente.

Mbowe, appena pubblicati i risultati, aveva chiesto nuove elezioni per gravi irregolarità elettorali. E Lissu aveva sottolineato: ” E’ una frode elettorale di una portata senza precedenti, il cambiamento democratico in Tanzania è impossibile”.
La Costituzione non prevede la possibilità di appellarsi contro l’esito elettorale: non è possibile quindi rivolgersi alla Corte suprema per impugnare il risultato.

Lissu era tornato nel Paese pochi mesi fa. Nel 2017 era fuggito dopo un tentato assassinio che l’aveva ridotto in fin di vita con una decina di pallottole nel corpo. I diritti umani e lo sviluppo della popolazione sono stati alla base della sua campagna elettorale.

Africa ExPress
@africexp

Caos elezioni in Tanzania (annullate a Zanzibar): l’opposizione denuncia brogli

Walton, ostaggio USA liberato in Nigeria? Propaganda elettorale di Trump

Speciale per Africa ExPress
Antonio Mazzeo
2 novembre 2020

Ha assunto le forme di vero e proprio spot elettorale pro-Trump il sanguinoso blitz delle forze speciali USA che la notte del 31 ottobre ha condotto alla liberazione del cittadino statunitense Philip Walton, sequestrato tre giorni prima da un gruppo di uomini nel villaggio nigerino di Massalata, a pochi chilometri dal confine con la Nigeria.

“Le forze statunitensi hanno condotto l’operazione di salvataggio nella Nigeria settentrionale – ha spiegato Jonathan Hoffman, portavoce del Pentagono -. Il cittadino americano è sano e salvo ed è ora sotto la custodia del Dipartimento di Stato. Nessun militare statunitense è rimasto ferito. Apprezziamo il sostegno dei nostri partner internazionali nella conduzione di questa operazione. Gli Stati Uniti continueranno a proteggere il nostro popolo e i nostri interessi in qualsiasi parte del mondo”.

La liberazione del ventisettenne Philip Walton è stata annunciata dal Presidente Donald Trump. “Questa notte, sotto la mia direzione, le forze armate degli Stati Uniti d’America hanno condotto con successo un’operazione per liberare un ostaggio americano in Nigeria, sequestrato appena 96 ore prima – ha scritto il Presidente USA -. Le Forze Speciali USA hanno eseguito un’audace operazione notturna con eccezionale abilità, precisione e bravura. L’ex ostaggio gode di buona salute ed è stato riunito con i suoi familiari”.

“Ridare la libertà agli americani tenuti prigionieri all’estero – prosegue la nota della Casa Bianca – è stata una delle maggiori priorità della mia Amministrazione. Sin dall’inizio della mia presidenza, abbiamo liberato 55 tra ostaggi e prigionieri in più di 14 Paesi. L’operazione di oggi dovrebbe servire come un netto monito ai terroristi e ai criminali comuni che credono erroneamente di poter sequestrare cittadini americani impunemente”.

Donald Trump, presidente USA

Ancora più cinico e spietato il commento via tweet di Donald Trump jr., figlio del Capo di Stato e vicepresidente della holding finanziaria della famiglia Trump. “Seal Team 6! Sono tutti morti prima di sapere cosa stava accadendo”, ha scritto riferendosi al corpo d’elite protagonista del blitz (il Seal Team Six) e ai sequestratori assassinati. “Con Trump, il mondo ha compreso che far danno a un cittadino americano reca gravi conseguenze, sia che tu sia un leader terrorista come nel caso di al-Baghdadi o Soleimani, o come quanto è appena accaduto con i rapitori in Niger/Nigeria”.

Altrettanto trionfale il commento del Segretario di Stato Mike Pompeo, uno dei membri dell’Amministrazione che più si è speso in queste settimane per garantire la rielezione di mister Trump. “Grazie allo straordinario coraggio e alle capacità dei nostri militari, al sostegno dei nostri professionisti dell’intelligence e ai nostri sforzi diplomatici, l’ostaggio è stato restituito alla famiglia; noi non abbandoneremo mai un nostro concittadino sequestrato”, ha dichiarato Pompeo, immemore che dal 2016 continua a rimanere nelle mani di un gruppo jihadista l’operatore umanitario Jeffrey Rey Woodke, anch’egli rapito in Niger.

Le propagandistiche dichiarazioni di Donald Trump e collaboratori non hanno comunque offerto alcun elemento utile a chiarire alcuni dei punti più oscuri del raid che ha consentito la liberazione del giovane Philip Walton, figlio di un noto missionario evangelico che opera da anni a Massalata. Restano ignote, ad esempio, le modalità con cui sono state condotte le operazioni e l’esecuzione dei sequestratori. Incerto anche il numero delle vittime. Mentre il Dipartimento della Difesa non ha inteso fornire qualsivoglia particolare sulla missione del SEAL Team Six di US Navy, un ufficiale statunitense ha rivelato all’emittente CNN che i militari avrebbero ucciso “sei dei sette rapitori individuati” e che gli stessi “non erano affiliati ad alcun gruppo terroristico operante nella regione, ma semplici banditi interessati al denaro del riscatto”.

La pista “politica” è stata esclusa pure dal governatore della regione nigerina in cui è avvenuto il sequestro, Abdourahamane Moussa. Intervistato da un giornalista francese, Moussa aveva riferito che erano stati “sei uomini a bordo di motociclette, armati di fucili d’assalto AK-47” a prelevare il cittadino statunitense dalla sua abitazione. “I banditi – ha proseguito – avevano chiesto del denaro, ma in seguito avevano deciso di portarlo via con loro verso il confine con la Nigeria”. Secondo una fonte militare del quotidiano The Washington Post, i sequestratori avrebbero chiesto ai familiari un riscatto di un milione di dollari, minacciando in caso contrario di consegnare Philip Walton a un non meglio identificato “gruppo di estremisti”.

Pure la rete tv ABC News ha sostenuto che ci sarebbe un sopravvissuto tra i rapitori, anche se non sono note le sue condizioni fisiche e dove eventualmente sarebbe stato condotto dopo il raid. “La missione anti-terrorismo del commando d’élite è stata solo una parte di uno sforzo molto più grande”, ha dichiarato ad ABC News un analista militare. Le informazioni utili a individuare in territorio nigeriano il cittadino sequestrato sarebbero stati forniti agli uomini del SEAL Team Six direttamente dalla Central Intelligence Agency (CIA), mentre l’indispensabile supporto operativo-logistico sarebbe stato fornito dalle unità per le operazioni speciali del Corpo dei Marines USA presenti in Africa nord-occidentale.

Per il trasferimento in Nigeria del commando SEAL, sarebbe stato utilizzato un grande velivolo cargo C-17A “Globemaster III”, mentre al raid avrebbero partecipato due convertiplano CV-22B “Osprey” e due Lockheed MC-130 del Comando per le Operazioni Speciali dell’Aeronautica militare degli Stati Uniti, più una “cannoniera volante” AC-130, un pattugliatore marittimo P-8A “Poseidon” e un aereo cisterna per il rifornimento in volo. Alcuni di questi velivoli – sempre secondo le fonti fiduciarie dei network tv – sarebbero decollati dalla grande stazione aeronavale di Rota, in Spagna.

Denominato anche United States Naval Special Warfare Development Group, il SEAL Team Six è il corpo d’élite più segreto delle forze per la guerra “non convenzionale” e anti-terrorismo della Marina militare USA. I compiti del reparto d’eccellenza spaziano dal “salvataggio di ostaggi civili e militari”, all’infiltrazione in territorio ostile, navi, basi militari e impianti petroliferi, ecc., alle operazioni di spionaggio e “anti-pirateria” in Corno d’Africa e Golfo di Guinea.

Sotto le dipendenze del Joint Special Operations Command, il Comando interforze per le operazioni speciali di Fort Bragg (Carolina del Nord), il SEAL Team Six è di stanza presso il Training Support Center Hampton Roads di Virginia Beach (Virginia), ma può contare su alcune installazioni strategiche d’oltremare, come ad esempio Rota in Spagna, NAS Sigonella in Sicilia e Gibuti.

Fu l’amministrazione di Ronald Reagan a volerne la costituzione dopo il disastroso tentativo delle forze armate “regolari” di liberare 52 ostaggi nell’ambasciata statunitense a Teheran (Iran) il 24 e 25 aprile 1980, operazione ordinata dall’allora presidente Jimmy Carter. Oltre che nel continente africano e più recentemente in Siria e Yemen, il SEAL Team Six è stato chiamato a condurre a stretto contatto con la CIA diverse operazioni top secret in Afghanistan, Iraq e Pakistan, la più nota tra tutte è stata quella che ha consentito di individuare e assassinare Osama bin Laden, il 2 maggio 2011 ad Abbottabad (Pakistan).

Base aerea 201 USA Agadez, Niger

Secondo un documentato reportage del New York Times pubblicato il 7 giugno 2015, il SEAL Team Six è il reparto d’eccellenza del cosiddetto “Programma Omega”, un piano studiato dal Pentagono ed approvato dalla Casa Bianca “per portare avanti operazioni negabili dal governo, cioè che lo potrebbero imbarazzare se venisse scoperto che vi hanno preso parte unità militari americane”. Giornalisti d’inchiesta e organizzazioni non governative internazionali hanno documentato come il corpo d’élite si sia macchiato in questi anni di “omicidi ingiustificati, mutilazioni, e altre atrocità che sono state tollerate e coperte dal Comando USA”, specie nella sporca guerra contro il terrorismo in Afghanistan e Iraq.

Le “eroiche” gesta del Seal Team Six sono note anche in Italia: il 10 ottobre 1985 un suo commando fu trasferito segretamente a Sigonella con due aerei da trasporto C-141 “Starlifter” per prendere in consegna i sequestratori palestinesi della nave da crociera Achille Lauro, dopo che l’aereo di linea egiziano che li avrebbe dovuto condurre a Tunisi era stato costretto ad atterrare nella base siciliana da alcuni caccia USA. La deportazione negli Stati Uniti del gruppo palestinese fu impedita dai militari di leva dell’Aeronautica italiana e dai Carabinieri, in quella che la storia ricorda come la lunga notte di Sigonella, uno dei rarissimi atti di rivendicazione della sovranità nazionale di fronte all’arrogante e onnipotente alleato d’oltre-oceano.

Antonio Mazzeo
amazzeo61@gmail.com

Niger, uccisi in un’imboscata tre militari americani. Ministro olandese si dimette

Fondamentalisti cristiani e destra religiosa all’assalto dei diritti civili in Africa

0

Inchiesta Speciale per Africa ExPress
Luigi Corvaglia
1° novembre 2020

Il 29 Ottobre il sito di informazione politica openDemocracy ha rivelato che la Destra religiosa degli Stati Uniti ha investito più di cinquanta milioni di dollari al fine di contrastare l’educazione sessuale, la contraccezione, l’aborto e i diritti LGBT in Africa.

L’investimento più imponente fra quelli dei ben venti gruppi cristiani che hanno investito in Africa è quello della Fellowship Foundation, un gruppo religioso americano che eufemisticamente potremmo definire  “riservato”,  il cui rappresentante ugandese, David Bahati, è l’autore del famigerato disegno di legge ugndese “Kill the Gays“. Tra il 2008 e il 2018, questo gruppo ha inviato più di 20 milioni di dollari solo in Uganda.

Il logo di openDemocracy

OpenDemocracy aveva già scoperto che un gruppo ancora maggiore, comprendente 28 organizzazioni statunitensi, aveva speso almeno 280 milioni di dollari in tutto il mondo per influenzare le leggi, le politiche e l’opinione pubblica contro i diritti sessuali e riproduttivi.

I gruppi libertari cioè destra estrema

Scorrerne l’elenco è estremamente interessante. Vi si trovano sigle “scontate” come la Billy Graham Evangelistic Association, fondata dal noto telepredicatore che le fornisce il nome, o come la stessa Fellowship Foundation, ma anche organizzazioni come la Federalist Society e perfino il Cato Institute. Quest’ultimo è un celeberrimo think tank statunitense di orientamento libertario (in inglese è un termine che significa ultraconservatore, ndr), una organizzazione politica che sostiene una filosofia puramente anti-statale e a favore della piena e totale economia di mercato (pertanto, privatizzazione di ogni servizio governativo e abolizione dell’assistenza sanitaria universale, del salario minimo, ecc.).

Questa visione, nota in filosofia politica col nome di anarcocapitalismo, quando è associata al conservatorismo morale, come nel caso proprio del Cato Institute, prende il nome di paleolibertarianism. La commistione di questa concezione politica e di integralismo cristiano è curiosamente da tempo visibile all’opera in un ambito apparentemente incompatibile con tali visioni, quello della “difesa della libertà religiosa”.

Valori morali

Infatti, non privo d’interesse è la presenza  nell’elenco dei contributori a questo sforzo di divulgare i valori morali del cristianesimo tradizionalista nel mondo della Family Research Foundation, un gruppo fondamentalista protestante alcuni dei cui rappresentanti apicali sono strettamente legati ad una Commissione del Governo USA che si occupa di “libertà religiosa”, la US Commission for International Religious Freedom (USCIRF).

Manifestazione in Namibia del gruppo Christian Democratic Voice contro l’educazione sessuale

Sette abusanti che negano i diritti civili

Questa commissione, di appena 9 membri, 5 dei quali esponenti di spicco di organizzazioni della destra religiosa USA, ha prodotto quest’anno un report in cui individua un rischio per la libertà religiosa nelle organizzazioni di studiosi ed attivisti che contrastano le “sette” abusanti, quali Scientology o i gruppi religiosi costrittivi, in quanto tali studiosi sarebbero diffusori d’odio e negatori dei diritti civili, cosa che appare paradossale alla luce della visione che tendono a implementare negli USA ed esportare in Africa.

Se, come dice Haley McEwen, ricercatrice del Wits Centre for Diversity Studies dell’Università di Witwatersrand a Johannesburg, Sudafrica, i gruppi della destra religiosa americana sono una “rete transnazionale di organizzazioni conservatrici con buone risorse”, è bene sapere che gran parte di queste risorse sono riversate in Africa. Ciò probabilmente perché la loro battaglia culturale in patria si sta perdendo. Il matrimonio fra persone dello stesso sesso, ad esempio,  è entrato in vigore in molti stati americani, ma la battaglia culturale è ancora a loro favore in Africa, dove le relazioni omosessuali sono ancora criminalizzate in molti paesi. Così, solo due associazioni, Human Life International e Heartbeat International, sono riuscite a spendere 4,3 milioni di dollari nel continente e, come openDemocracy aveva già scoperto, violare anche le leggi locali. Ad esempio, i “centri di crisi per la gravidanza” affiliati a Heartbeat violano la legge sudafricana sulla consulenza sull’aborto.

Vietare l’educazione sessuale

Un altro gruppo statunitense,

(FWI), sta conducendo una campagna per vietare l’educazione sessuale completa (CSE) in almeno 10 paesi africani, anche attraverso il sito web “Stop CSE”. La stessa Family Watch International che nel corso di questo decennio si è dedicata a formare politici africani di alto livello su come condurre campagne contro l’educazione sessuale e i diritti LGBT.

Secondo il rapporto di openDemocracy, nessuno di questi gruppi statunitensi rivela i loro finanziatori o i dettagli di come esattamente spendono il loro denaro all’estero, ma si sa che, al di fuori degli Stati Uniti, questi gruppi – molti dei quali sono legati all’amministrazione Trump – hanno speso più soldi in Africa che in qualsiasi altra parte del mondo, tranne che in Europa.

“Negli ultimi dieci anni, le lotte contro la sessualità e i diritti riproduttivi in Africa hanno rispecchiato le guerre culturali americane, proprio perché i gruppi statunitensi hanno una mano in queste guerre”, dice Lydia Namubiru, Editor di openDemocracy per l’Africa. “Con questa indagine è la prima volta che abbiamo un’indicazione di quanto denaro hanno investito”.

Campagne di astinenza e fedeltà

La storia non è nuova, già nel 2005, il Piano di emergenza per l’AIDS del Presidente George W. Bush (PEPFAR) ha riservato due terzi dei suoi fondi per la prevenzione dell’HIV alle campagne di astinenza e fedeltà che erano fortemente sostenute dai conservatori religiosi. Il PEPFAR ha speso circa 1,4 miliardi di dollari per tali programmi. Ciò che è nuovo è l’imponenza dello sforzo attualmente diretto verso l’Africa.

Dimostrazione anti gay in Uganda

Secondo Frederick Clarkson, un ricercatore del think tank Political Research Associates del Massachusetts che ha messo in evidenza i legami tra gli attivisti religiosi statunitensi e la legislazione anti-gay in Uganda nel 2004, la crescente spesa e l’aumento dell’impegno di questi gruppi in Africa sarebbe da ricercarsi nella volontà di contrastare l’ONU. Infatti, le Nazioni Unite sono andate caratterizzandosi sempre di più per una filosofia progressista e per la promozione di politiche incluive ed anti discriminatorie, di difesa dei diritti civili. L’azione, quindi, di prendere il controllo di nazioni povere e allinearle agli interessi conservatori comporta una compensazione, perché riassetta l’equilibrio in favore della conservazione.

Luigi Corvaglia
luigi_corvaglia@yahoo.it 
twitter @luigicorvaglia 

Blitz delle forze speciali USA: liberato in Nigeria ostaggio americano rapito in Niger

Africa ExPress
31 ottobre 2020

Il cittadino americano, Philip Walton di 27 anni, sequestrato nella notte tra il 26 e il 27 ottobre nel Niger, a Massalata, nel sud della ex colonia francese, è stato liberato poche ore fa in Nigeria da SEAL Team Six, uno dei più segreti corpi d’élite statunitensi.

In base alle testimonianze riportate dai familiari di Walton, gli inquirenti hanno subito iniziato le indagini oltre frontiera, nella vicina Nigeria, zona di confine molto battuta da criminali, banditi e contrabbandieri, lontana però dal raggio d’azione dei jihadisti.

SEAL Team 6 è stato scelto per tale intervento, in quanto sono responsabili per l’Africa occidentale. Durante l’operazione sono stati uccisi alcuni degli aguzzini che tenevano in ostaggio Walton.

Così nelle prime ore di questa mattina i soldati USA hanno condotto un’operazione nel nord della Nigeria per liberare l’ostaggio. La riuscita dell’intervento militare è stata confermata dal portavoce del Pentagono, Jonathan Hoffman.

Anche il presidente Donald Trump ha annunciato la liberazione di Walton sul suo account Twitter. Mentre alcuni alti ufficiali USA hanno precisato di essere arrivati giusto in tempo, prima che l’ostaggio venisse venduto a un altro gruppo armato.

Militari USA in azione

Issoufou Katambé, ministro della Difesa di Niamey, ha confermato qualche ora più tardi la riuscita dell’operazione statunitense.

Il capo della diplomazia di Washington, Mike Pompeo, ha aggiunto: “Non abbandoneremo mai un nostro concittadino preso in ostaggio”. Peccato che non abbia rivolto nessun pensiero a Jeffery Woodke, operatore umanitario statunitense, sequestrato in Niger nel 2016 e ancora in mano ai jihadisti. Ma è risaputo che gli americani dicono di non pagare riscatti.

Gli americani dispongono di due basi nel Niger, Air bas 201 a Agadez, mentre la seconda è a Dirkou, nel nord e la presenza di personale militare USA in Niger è stimata in 800 unità.

Africa ExPress
@africexp

Niger: sequestrato operatore umanitario statunitense

Niger: sequestrato operatore umanitario statunitense

Niger, uccisi in un’imboscata tre militari americani. Ministro olandese si dimette

 

L’America mostra i muscoli in Niger con una nuova mastodontica base militare

0

Speciale per Africa ExPress
Antonio Mazzeo
30 ottobre 2020

Agadez, Niger, 500 miglia a nord ovest della capitale Niamey, da secoli città chiave delle rotte trans-sahariane verso l’Algeria, la Libia e il Mediterraneo. E’ qui, nel cuore del deserto, che sorge il più moderno avamposto strategico-militare delle forze armate degli Stati Uniti d’America nel continente africano, nome in codice Air Base 201.

Il Dipartimento della Difesa la definisce il “più grande progetto di costruzione della storia dell’Aeronautica militare USA”: l’infrastruttura si estende in un’area di 9 chilometri quadrati e ospita un aeroporto con una pista della lunghezza di 1.900 metri e larga 50, da cui possono atterrare e decollare i giganteschi aerei da trasporto C-17 “Globemaster III”, più innumerevoli hangar, depositi di armi e carburante, centri di comando, antenne radar e telecomunicazione, gli alloggi per la task force statunitense e per le truppe nigerine.

Agadez, Niger, US Air base 201

“La località di Agadez è stata scelta assieme alle autorità del Niger per motivi geografici e per la flessibilità strategica che offre agli sforzi regionali di sicurezza”, ha dichiarato il generale Jeff Harrigian, Comandante in capo dell’U.S. Air Forces in Europa e in Africa. “Air Base 201 ci consente di rafforzare la nostra capacità di facilitare lo scambio d’intelligence e per sostenere meglio le forze armate del Niger e di altre nazioni partner, come Camerun, Ciad, Mali e Nigeria. Il trasferimento delle operazioni militari da Niamey ad Agadez allinea la persistente attività ISR (intelligence-sorveglianza-riconoscimento) alle minacce esistenti ed emergenti da parte delle organizzazioni terroristiche, a supporto delle forze francesi presenti nella regione, ed estendendo il raggio d’azione sino alla Libia”.

Air Base 201 è operativa da meno di due anni; i lavori di costruzione, avviati nel 2015, hanno comportato una spesa da parte del Pentagono di 110 milioni di dollari, 22 milioni in più di quanto previsto inizialmente. A ciò devono aggiungersi i costi di gestione di tutte le operazioni della grande base aerea, stimati in 30 milioni di dollari l’anno e questo perlomeno sino al 2024, quando dovrebbe scadere la concessione da parte del governo nigerino.

Barbara M. Barrett, Segretaria di U.S. Air Force

Per la complessità delle opere e le difficilissime condizioni ambientali sono state impegnate alcune delle unità d’élite USA, come ad esempio i Red Horses di U.S. Air Force (31st Expeditionary Rapid Engineer Deployable Heavy Operation Repair Squadron Engineer Airmen). Attualmente la presenza statunitense ad Agadez è rappresentata dal 724th Expeditionary Air Base Squadron (724th EABS), cui sono assegnati i compiti di comando, logistici-operativi e di protezione di Air Base 201 e dagli uomini del 435th Air Expeditionary Wing e del 409th Air Expeditionary Group dell’Aeronautica militare che opera con due velivoli da trasporto C-130J “Super Hercules”.

In occasione della visita ad Agadez della Segretaria di U.S. Air Force, Barbara M. Barrett, il 21 dicembre 2019, l’ufficio stampa di U.S. Africom (il Comando delle forze armate statunitensi per le operazioni in Africa) ha pubblicato una foto in cui la stessa s’intratteneva a colloquio nella base aerea con il capitano Marcus Fairchild, comandante del 4th Expeditionary Space Control, il “primo team installatosi nell’Air Base 201 nigerina, appartenente alla nuova struttura delle forze armate USA, la Space Force”. L’unità è parte integrante del 4th Space Control Squadron, lo squadrone assegnato alla conduzione delle Guerre Stellari, di stanza nella base aera di Peterson, Colorado.

Dal novembre dello scorso anno, dallo scalo di Agadez operano stabilmente i droni MQ-9 “Reaper”, sia quelli non armati per funzioni d’intelligence che quelli armati con sofisticati sistemi missilistici d’attacco, prodotti da General Atomics. Il 29 febbraio 2020 un velivolo a pilotaggio remoto, modello MQ-1C “Grey Eagle” è precipitato nel deserto del Niger subito dopo il decollo da Agadez, a causa di problemi meccanici, secondo quanto riferito dai vertici di U.S. Africom. Nella foto scattata ai resti del drone, era ben visibile un missile “Hellfire” rimasto intatto dopo l’impatto con il suolo.

Prima dell’attivazione di Air Base 201, le missioni d’intelligence e d’attacco con i droni erano svolte dall’aeroporto della capitale Niamey. Secondo quanto documentato da The New York Times, il Pentagono e la CIA utilizzerebbero per gli strike contro le organizzazioni militari islamico-radicali in Libia e nell’Africa sub-sahariana pure un’installazione top secret realizzata a Dirkou, località nel nord del Niger a 660 Km circa da Agadez, nota internazionalmente per essere un punto di snodo della rotta migratoria trans-sahariana.

La realizzazione dell’avamposto militare di Agadez è al centro di un’indagine dell’Ispettorato Generale del Dipartimento della Difesa. In un report del 31 marzo scorso, consultabile in rete ma ancora coperto da numerosi omissis, i funzionari del Pentagono ipotizzano che durante i lavori sarebbe stata violata la legge federale sul rispetto degli standard di sicurezza, “con conseguente aumento dei rischi per le truppe assegnate alla base”.

“Il completamento dell’aeroporto e delle altre infrastrutture ha accumulato un ritardo di almeno tre anni ed è stato segnato da una cattiva gestione – riporta l’Ispettorato Generale. – Lo scalo aereo non è stato progettato secondo i criteri previsti dal Dipartimento della Difesa e sono stati evidenziati problemi pure alle strutture preposte al ricovero dei velivoli e alle attività anti-incendio. Inoltre non è stata ancora completata la realizzazione delle opere necessarie a supportare la missione ISR, così come il deposito munizioni e l’area per la movimentazione dei velivoli”.

Le guerre di Washington nel continente africano si confermano davvero un pessimo affare.

Antonio Mazzeo
amazzeo51@gmail.com 

Presidenziali in Tanzania: rieletto Magufuli con (i soliti) probabili brogli

Speciale per Africa ExPress
Cornelia I. Toelgyes
31 ottobre 2020

Il presidente della Commissione Elettorale Nazionale (NEC), Semistocles Kaijage, ha annunciato John Magufuli nuovo presidente della Tanzania. “L’incoronazione” al secondo mandato è definitiva. Non è previsto l’ appello:  la Costituzione non lo prevede; non è possibile quindi rivolgerti alla Corte suprema per impugnare il risultato.

John Magufuli, presidente della Tanzania

Il “Bulldozer”, come è stato soprannominato Magufuli, ha vinto la tornata elettorale con l’84 per cento delle preferenze – contro il 58 delle elezioni nel 2015 -, ossia 12,9 milioni di cittadini hanno dato il loro voto al presidente uscente.

L’affluenza ai seggi è stata poco più del 50 per cento: sui 29 milioni di cittadini aventi diritto al voto, in 14,8 milioni di cittadini si sono recati alle urne.

Chama Cha Mapinduzi, partito al potere dall’indipendenza, si è anche aggiudicato 253 dei 261 seggi al Parlamento. CCM ha persino vinto a Dar es Salaam e Arusha, grande città nel nord del Paese, storiche roccaforti dell’opposizione. Alcuni parlamentari hanno già proposto un cambiamento alla Costituzione, affinché il nuovo presidente possa presentarsi per un terzo mandato nel 2025.

La schiacciante vittoria, ampiamente prevista dagli osservatori, è fortemente contestata dall’opposizione, in particolare dal 52enn avvocato Tundu Lissu, candidato presidente del raggruppamento politico Chadema che ha raccolto solamente 13 per cento di consensi. Il presidente del partito, Freeman Mbowe, ha chiesto che si ritorni quanto prima alle urne. I restanti voti sono andati agli altri 13 candidati in lizza per la poltrona più ambita.

Tundu Lissu, oppositore di John Magufuli, presidente della Tanzania

A Zanzibar, l’isola della Tanzania con una status di semi autonomia, gli aventi diritto al voto si sono espressi anche sul rinnovo del presidente e dei parlamentari dell’arcipelago. Zanzibar Electoral Commission ha proclamato Hussein Ali Mwinyi (ministro alla Difesa nel precedente governo di Magufuli) vincitore come presidente dell’Isola con il 76,27 per cento delle preferenze.

Una sconfitta schiacciante per Seif Sharif Hamad, leader storico dell’opposizione nell’arcipelago, il raggruppamento politico ACT-Wazalendo.

Già giovedì scorso Lissu aveva lanciato pesanti accuse sullo svolgimento della tornata elettorale: “Non sono state vere elezioni, ma l’opera di una “gang” che vuole restare al potere a ogni costo”, respingendo a priori i possibili risultati. E’ una frode elettorale di una portata senza precedenti, il cambiamento democratico in Tanzania è impossibile”.

Il portavoce del Dipartimento di Stato USA, Morgan Ortagus, ha scritto sul suo account Twitter: “Siamo molto preoccupati, fonti assolutamente credibili hanno segnalato irregolarità elettorali, nonché l’uso della forza da parte dei militari contro civili disarmati. Chiediamo alle autorità tanzaniane di prendere immediatamente le misure necessarie volta a ripristinare la fiducia nel processo democratico”.

Pochissimi media internazionali hanno ottenuto l’accredito per coprire le elezioni nel Paese; piattaforme di social network come Twitter e WhatsApp sono stati bloccati per diversi giorni.

Cornelia I. Toelgyes
@corneliacit@hotmail.it
@cotoelgyes

Caos elezioni in Tanzania (annullate a Zanzibar): l’opposizione denuncia brogli

 

 

Algeria: presidente ricoverato in Germania per Covid-19, i migranti espulsi in Niger

Africa ExPress
29 ottobre 2020

Abdelmadjid Tebboune, presidente algerino in carica dallo scorso dicembre, è stato trasferito in un ospedale in Germania, all’indomani dal suo ricovero a Algeri. Finora non sono trapelate indiscrezioni se il leader sia stato colpito da Covid-19.

Abdelmadjid Tebboune, presidente dell’Algeria

Il 74enne capo di Stato si trovava in una clinica militare dal 27 ottobre e il bollettino medico rilasciato dal portavoce della presidenza non destava preoccupazioni. Il giorno seguente è stato evacuato con un jet per trasporti sanitari gestito dalla società francese Airlec Air Espace, che è atterrato all’aeroporto di Colonia-Bonn alle ore 9.00 del 28 ottobre. Ora, dietro consiglio dei suoi medici, è sottoposto a un check-up e esami mirati.

Ovviamente si sospetta che sia affetto da coronavirus, visto che da sabato scorso Tebboune si trovava in isolamento volontario, dopo essere entrato in contatto con alcuni alti funzionari risultati poi positivi alla temuta patologia.

Nelle ultime due settimane anche nel Paese nordafricano c’è stata una nuova impennata di Covid-19. Su una popolazione di 44milioni di abitanti, finora sono stati registrati oltre 57.332 casi con 1.941 decessi. Solo oggi i nuovi positivi sono stati 306.

Le frontiere marittime e aeree sono chiuse da metà marzo e non si prevede la riapertura prima del 2021. Esclusi dal divieto i voli commerciali.

Migranti espulsi nel deserto dalla forze di sicurezza algerine

E in mezzo alla pandemia Algeri ha costretto migliaia di migranti e richiedenti asilo a abbandonare il Paese, alcuni tra loro già registrati dall’UNHCR.

L’Organizzazione Human Rights Watch, nel suo rapporto pubblicato il 9 ottobre 2020, ha precisato che i disgraziati sono stati espulsi verso il Niger. Le forze di sicurezza hanno effettuato arresti di massa in diverse città, durante i quali i bambini sono stati separati dai loro genitori, gli adulti sono stati perquisiti, depredati dei loro beni personali. Nessuno ha potuto fare ricorso, contestare l’espulsione e le autorità si sono rifiutate di controllare la loro posizione nel Paese.

Tra i 3.400 migranti costretti a lasciare l’Algeria, ci sono 240 donne e 340 bambini di diverse nazionalità dell’area subsahariana, la metà di queste persone sono nigerini. Tutti sono stati caricati su camion e autobus. I nigerini sono stati consegnati alla frontiera ai militari del loro Paese. Gli altri, invece, abbandonati in pieno deserto, in prossimità del confine del Niger.

Il rimpatrio di massa di cittadini nigerini fa capo a un accordo non scritto tra i due Paesi che risale al 2014. L’intesa bilaterale è stata contestata dalle autorità di Niamey nel 2018. Allora il ministro degli interni nigerino aveva chiesto al suo omonimo algerino di non inviare più al confine gruppi di migranti di altre nazionalità.

Africa ExPress
@africexp
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Algeria: il regime va alle elezioni ma l’opposizione le boicotta