Special for Africa ExPress The refugees from Negad detention centre Djibouti
Nairobi, 21 January 2014
The detained people in Negad refugees camp in Djibouti (the majority of them are from Eritrea) wrote this appeal to Africa ExPress. The people detained in the camp (120 refugees) escaped from one of the most terrible and authoritarian regime in the world, described by many organizations as an hell. This message that we publish is coming from inside the prison and has been sent to us under very difficult and eventful means. The people who sent us this story asked us to share widely. Africa ExPress
Nostro Servizio Particolare Cornelia I. Toelgyes
19 gennaio 2014
La Nigeria è una confederazione di 36 stati; i cristiani rappresentano il 40 per cento della popolazione, i musulmani il 50 per cento, mentre gli animisti il 10 per cento. Molto spesso i vari gruppi religiosi sono in lotta tra loro. Migliaia di morti ogni anno (vedi anche nostri articoli su africa-express.info: Boko Haram e altre guerre di religione), ma questa volta sono tutti – o quasi – d’accordo: il 90 per cento della popolazione nigeriana – secondo un sondaggio – è contraria alle unioni tra persone dello stesso sesso.
Forte dell’opinione pubblica, il presidente nigeriano Goodluck Jonathan ha firmato le nuove draconiane norme anti-gay nei giorni scorsi. “Questa legge è in linea con ciò che il nostro popolo ha espresso. Rappresenta i nostri credo religiosi, i nostri valori e la nostra cultura”, conferma Reuben Abati, portavoce del presidente.
La corruzione sfrenata è endemica nel Paese, ma il presidente non ci pensa neanche a varare una legge che possa severamente punirla. No, la priorità sono le norme per colpire gli omosessuali, mentre il Paese è governato da una classe politica rapace quanto imbelle.
Amensty Internatonal ed altri gruppi che operano nella difesa dei diritti umani hanno subito preso posizione. E’ una legge discriminante che porta conseguenze catastrofiche per gay, lesbiche, bisessuali, trans. La legge prevede fino a 14 anni di detenzione per coloro che contraggono unioni dello stesso sesso anche all’estero e 10 anni per coloro che sono iscritti ad associazioni gay o mostrano la loro “diversità” in pubblico.
Anche il segretario generale dell’ONU Ban-Ki-Moon ha espresso le sue preoccupazioni a proposito delle leggi anti-gay nigeriane e sottolinea che la minoranza dei cittadini con preferenze sessuali diverse sono a rischio di non poter usufruire dei diritti civili essenziali.
La polizia dello stato del Bauchi ha già arrestato 11 uomini gay nelle ultime settimane, come confermato dal capo della commissione per la Sharia, Mustapha Baba Ilea, il quale però sottolinea (bontà sua) che nessuno di questi 11 uomini è stato torturato o picchiato.
Mentre Dorothy Aken’Ova, direttore esecutivo dell’International Centre for Reproductive Health and Sexual Rights, centro che, tra l’altro, da anche assistenza legale agli omosessuali, riferisce che durante il periodo di Natale la polizia ha arrestato quattro uomini, torturandoli, per estorcere nomi di altri, appartenenti a gruppi ed organizzazioni gay.
Non ha dato dettagli sulle torture subite dai detenuti, ma aggiunge che nel frattempo ne sono stati arrestati altri 38 e altri 168 sono ricercati.
La Nigeria è un paese con una forte incidenza di AIDS. I più colpiti sono i cittadini con preferenze sessuali diverse. Con la nuova legge i sieropositivi potrebbero non poter più accedere alle cure essenziali, alla prevenzione, senza essere segnalati.
Siamo tornati al periodo dell’Inquisizione in molti paesi africani. Inquisizione in chiave moderna, i risultati saranno forse anche peggiori.
Cornelia I. Toelgyes corneliacit@hotmail.it twitter @cotoelgyes
Antonio Mazzeo
15 gennaio 2014
Sei milioni e mezzo di euro in nove mesi per addestrare gli uomini della Guardia costiera libica a contrastare le imbarcazioni di migranti in fuga dal continente africano. È quanto è stato stanziato dal governo Letta con i due decreti approvati, rispettivamente, il 5 dicembre 2013 e il 10 gennaio 2014, e che hanno consentito di prorogare la partecipazione delle forze armate e di polizia italiane in missioni operative all’estero.
Dal Nostro Corrispondente Sportivo Costantino Muscau
20 marzo 2026
“Volete la Coppa d’Africa? Venite a prendervela in Senegal!”
E’ la sfida irridente verso il Marocco di Moussa Niakhatè, 30 anni, senegalese con cittadinanza francese, difensore della nazionale calcistica di Dakar e della squadra transalpina Olympique Lione.
Coppa d’Africa
“Ma intanto chi se la tiene, fisicamente, questa Coppa? La squadra che la ha vinta sul campo, o quella che, ufficialmente, è adesso detentrice del trofeo?” domanda, tra il serio e il faceto, Augustin Senghor. 60 anni, importante dirigente del football senegalese.
Ci sarà anche in Africa, dopo 7 secoli, la ripetizione della battaglia di Zappolino, ora frazione del Comune di Valsamoggia (Bologna)?
Battaglia tra bolognesi e modenesi
Il 15 novembre 1325, soldati bolognesi e modenesi “scalzi e in ciabatte, chi brandendo una padella, chi lance, ronche e rampiconi, giavellotti e spiedi e tagliaricotte, chi la pestarola di salsicce, chi con un secchio in testa al posto dell’elmo” si scontrarono per il possesso di una “vil secchia di legno”.
Una assurda e sanguinosa battaglia (nella realtà) immortalata, nel 1622, nella letteratura dalla opera eroicomica secchia rapita (dai modenesi ai bolognesi) da Alessandro Tassoni. Nella vicenda pallonara, tutta africana, che coinvolge Marocco-Senegal, di eroico c’è poco o nulla, di comico, anzi di farsesco, quanto basta.
Revoca vittoria del Senegal
Martedì 17 marzo scorso, la Commissione d’Appello della Caf (Confederation africain de football) ha revocato al Senegal la vittoria dell’ultima Coppa d’Africa, contro il Marocco. Come gli appassionati di calcio difficilmente dimenticheranno, il 18 gennaio i Leoni della Taranga (soprannome della rappresentativa senegalese) sconfissero i Leoni dell’Atlante ( marocchini) nel “Prince Moulay Abdallah Stadium” di Rabat.
Non fu un fine di partita normale, ma drammatico o ridicolo, a seconda dei punti di vista. Al 92o minuto l’arbitro congolese, Jean Jaques Ngambo Ndala annullò un gol regolare del senegalese Sarr e 4 minuti dopo fischiò un rigore in favore del Marocco.
Fine partita discutibile
Decisione discutibilissima, a tal punto che l’allenatore del Senegal, Pape Thiaw, 45 anni, spinse i suoi uomini a lasciare il campo per protesta. Una parte andò via, un’altra si fermò sul terreno. Ci vollero almeno 15 minuti perché il re dei Leoni della Taranga, leader riconosciuto, Sadio Manè, 33 anni, convincesse i compagni a rientrare e a giocare.
Giocarono e vinsero. Con profondissimo lutto nel regno di Muhammad VI.
In realtà il giudice di gara , secondo gli esperti, avrebbe dovuto applicare l’articolo 82 e 84 del regolamento della Coppa d’Africa, secondo i quali viene dichiarato perdente per 3-0 chi abbandona il terreno di gioco.
Avrebbe dovuto sancire la sconfitta del Senegal. Invece non lo fece. E Sadio Manè alzò la Coppa, ora considerata rapita dai marocchini, che reclamarono ma non ottennero soddisfazione dalla Commissione disciplinare della CAF.
Applicazione regolamento
L’hanno avuta ora dal Comitato d’Appello della Caf, che ha preteso di applicare quanto previsto dagli articoli 82 e 84. Dimenticando che in mezzo c’è l’articolo 83 che così suona: “La squadra che non si presenta in campo con la divisa da gioco all’orario d’inizio previsto o al massimo entro 15 minuti , perderà la partita a tavolino. L’arbitro è tenuto a registrare l’assenza della squadra e riportarla nel proprio referto. Il caso verrà sottoposto al comitato organizzatore che prenderà la decisione finale”.
Ma se il signor arbitro non ha ratificato il comportamento non regolamentare dei Leoni della Taranga perché questi vengono ora privati del loro scettro? Il Marocco si è trovato spiazzato e ha reagito in modo quasi imbarazzato: “La Federazione nordafricana ha specificato che il suo approccio non era mai stato inteso a contestare la prestazione sportiva delle squadre coinvolte in questa competizione , ma unicamente a richiedere l’applicazione regolamento della competizione”. Puro linguaggio politichese, o pilatesco, un modo elegante di lavarsene mani e piedi, dopo che, però, la Federazione Reale Marocchina aveva fatto ricorso!
Invito alla calma
Intanto l’ambasciata marocchina a Dakar ha consigliato ai suoi connazionali presenti in Senegal di non esagerare con i festeggiamenti, di mantenere un profilo basso. Anche perché sono riemerse tutte le ombre sul particolare rapporto esistente fra il Marocco e Gianni Infantino, massimo responsabile del calcio mondiale.
Durissime e beffarde le reazioni senegalesi. Il quotidiano Soleil ha definito il verdetto del Caf “La blague du siècle!” barzelletta del secolo, ndr). I calciatori hanno utilizzato i social per schernire la stravolgente sentenza.
CAF toglie il titolo al Senegal
Il centrocampista del Rayo Vallecano di Madrid, Pathé Ciss,32 anni, si è espresso sua Instagram con una serie di emoji che ridono e una foto di lui che abbraccia la Coppa. Con la scritta “potete aggiungere 3 gol a favore dei piagnucoloni”.
E Sadio Manè ha postato: “Il mondo sa chi sono i veri campioni”.
Si sono mosse anche le istituzioni della Repubblica. Il capo dello Stato, Bassirou Diomaye Diakhar Faye, 46 anni, “ha chiesto al governo di fare ricorso in collaborazione con la Federazione Senegalese del calcio davanti al Tribunale dello Sport” (che ha sede a Losanna). Il governo si è mosso subito.
In un comunicato ufficiale il 18 marzo, ha parlato di tentativo ingiustificato di espropriazione, ha espresso la sua costernazione per una decisione inedita, di gravità eccezionale che va contro i principi fondamentali dell’etica sportiva. Ed esprime la sua solidarietà verso i senegalesi ancora detenuti in Marocco in seguito a incidenti verificatisi sugli spalti
Già, perché fra il pubblico e anche in campo, era successo il pandemonio. Tanto per ricordare: il giocatore magrebino Ismael Saibari, 25 anni, e i raccattapalle avevano in tutti i modi tentato di non far arrivare l’asciugamano al portiere del Senegal, Edouard Mendy, 34 anni.
A Saibari erano state inflitte tre giornate di squalifica, gli sono state ridotte a due. E cancellata la multa di 100mila dollari.
Relazioni tra Senegal e Marocco
Quanto basta – come ha scritto il giornale senegaleseQuotidien “: Questa decisione rischia di avere un impatto duraturo sulle relazioni tra le due principali nazioni calcistiche africane”.
E comunque, affinché non ci fossero dubbi, Abdoulaye Seydou Sow, 55 anni, segretario generale della federazione senegalese del football, ha annunciato: ”Non ci tireremo indietro, la legge è dalla nostra parte. Questa decisione è una vergogna per tutta l’Africa, una farsa che non poggia su alcuna base giuridica. Abbiamo avuto l’impressione che la commissione non fosse lì per applicare le legge, ma per eseguire un ordine”.
Lo scontro continua e rischia di essere meno divertente della battaglia di Zappolino cantata dal Tassoni. Lì almeno si scontravano anche con ferri avvelenati, agli porri e cipollette, si assaltavano bastioni pieni di maccheroni, biscotti e vino, si saccheggiavano asini carichi di salumi. Guidati dall’eroe modenese, il conte di Culagna.
Vuoi contattare Africa ExPress?
Manda un messaggio WhatsApp con il tuo nome e la tua regione (o Paese) di residenza al numero
+39 345 211 73 43 oppure +39 377 090 5761
Speciale per Africa ExPress Sandro Pintus 19 marzo 2026
“Non è che ‘il Ruanda potrebbe ritirarsi’, ma che ‘il Ruanda si ritirerà’. Le sue truppe se ne andranno dal Mozambico se non verrà garantito un finanziamento sostenibile per le sue operazioni antiterrorismo a Cabo Delgado”. Questo è il messaggio, postato su X il 14 marzo, da Olivier Nduhungirehe, ministro degli Esteri ruandese, che ha risposto alle domande dell’Agenzia Reuters.
Militari ruandesi in azione
Sacrificio estremo
“Non abbiamo speso centinaia di milioni di dollari e i nostri soldati non hanno pagato il sacrificio estremo per stabilizzare questa regione e consentire agli sfollati di rientrare a casa, ai bambini di tornare a scuola, alle imprese di riaprire, e ai mega-investimenti nel GNL (gas naturale liquefatto, ndr) di riprendere, per poi vedere i nostri valorosi soldati costantemente messi in discussione, diffamati, criticati, incolpati o sanzionati proprio dai Paesi che traggono grande beneficio dal nostro intervento in Mozambico”, protesta Nduhungirehe.
“In effetti, siamo pronti a lasciare il Mozambico se il nostro lavoro e i nostri risultati non vengono apprezzati”. Un vero e proprio out-out a Mozambico, Francia e Unione Europea che tradotto suona così: “Se non ci pagate ce ne andiamo”.
It’s not that “Rwanda could withdraw”, it’s that “Rwanda WILL withdraw” its troops from Mozambique, if sustainable funding is not secured for its counter-terrorism operations in Cabo Delgado. We didn’t pay hundreds of millions of dollars and our RDF soldiers didn’t pay the… https://t.co/CyBQ1edoCX
— Olivier J.P. Nduhungirehe (@onduhungirehe) March 14, 2026
Quaranta milioni da UE
Per il dispiegamento della Rwanda Defence Force (RDF), l’Unione Europea, attraverso il programma European Facility forPeace aveva contribuito finanziariamente. Quaranta milioni di euro, due tranche di 20 milioni ognuna nel 2022 e poi rinnovata nel 2024.
Quest’ultima scade a maggio prossimo e, al momento, non ci sono conferme di rinnovo. Fino a giugno scorso le operazioni militari anti-jihadiste dei 4.500 soldati ruandesi a Cabo Delgado costavano tra: 1,75 e 3,5 milioni di euro mensili.
Secondo Yolande Makolo, portavoce del governo di Kigali la spesa era “almeno 10 volte superiore” ai 40 milioni stanziati dall’UE.
A Cabo Delgado, soprattutto nella penisola di Afungi dove opera TotalEnergies, la RDF è l’unica forza militare che riesce a proteggere i giacimenti di gas.
Nemmeno la missione militare (SAMIM) della Comunità dei Paesi dell’Africa meridionale (SADC) è riuscita a fermare i jihadisti di IS-Mozambico (ISM), affiliati all’ISIS.
La SAMIM, iniziata nel giugno 2021 ha chiuso per mancanza di fondi nel giugno 2024. Fino ad oggi l’esercito mozambicano (FADM) non è stato all’altezza né di difendere la popolazione da IS-Mozambico, né i cantieri della multinazionale francese. Anzi è stato accusato più volte di violenza contro i civili.
Se RDF si ritira
Il progetto TotalEnergies di Afungi ha un investimento di 20 miliardi di dollari (oltre 18 miliardi di euro). Dopo il ritiro RDF, l’area di Palma, capitale del gas attaccata dai jihadisti nel 2020, rimarrebbe senza protezione. Total potrebbe dichiarare per la seconda volta, dal 2020 la “forza maggiore” e chiudere i cantieri.
Le FADM senza le Forze ruandesi sono inefficienti e un enorme giacimento di GNL diventerebbe inutilizzabile a causa della violenza jihadista. ISM, nonostante sia ridimenzionato, continua ad attaccare i villaggi indifesi e truppe FADM. Intanto, a causa del conflitto USA/Israele che hanno attaccato l’Iran, Europa – e l’Italia – hanno estremo bisogno di GNL.
La maggior parte del gas estratto off-shore da ENI al largo di Palma finisce soprattutto in Cina, India e Giappone. Ma con il progetto Coral North, già avviato dalla multinazionale energetica italiana, dal 2028 la produzione di GNL sarà raddoppiata
Vuoi contattare Africa ExPress?
Manda un messaggio WhatsApp con il tuo nome e la tua regione (o Paese) di residenza al numero
+39 345 211 73 43 oppure +39 377 090 5761
Speciale per Africa ExPress Cornelia I. Toelgyes
18 marzo 2026
Mentre s’infiamma la guerra in Medio Oriente, gli USA cercano di riannodare i rapporti con gli Stati AES (Alleanza degli Stati del Sahel, cui fanno parte Burkina Faso, Mali e Niger). I tre Paesi, governati da un regime militare dopo i golpe, avevano preso accordi militari e commerciali con la Russia. Mosca aveva poi prontamente inviato armamenti e con essi i mercenari di Wagner, “sostituiti” ora da Africa Corps, controllati direttamente dalla Difesa russa.
Con l’approdo dei russi, Ouagadougou, Bamako e Niamey, avevano dato il benservito a Parigi, mettendo fine all’Operazione Barkhane nel 2022. Anche MINUSMA, Missione di Pace dell’ONU in Mali ha dovuto fare i bagagli e ha lasciato la ex colonia francese alla fine del 2023. Invece il Niger ha sfrattato i militari USA dalle basi aeree di Agadez e Niamey nel 2024.
Nick Checker, a sinistra, con il ministro degli Esteri maliano, Abdoulaye Diop
I primi di febbraio di quest’anno è poi arrivato a Bamako, Nick Checker, fresco di nomina come capo dell’Ufficio per gli Affari Africani del dipartimento di Stato. Gli USA vogliono a tutti costi riprendere i contatti con i tre Paesi AES.
Tour in Mali, Burkina Faso e Niger
L’emissario di Donald Trump durante la sua visita è stato ricevuto da Abdoulaye Diop, ministro degli Esteri del Mali. Sull’agenda alcune novità scottanti: riallacciare i rapporti, in particolare in materia di scambi commerciali, ma soprattutto per la lotta contro il terrorismo.
I jiahdisti di JNIM (Gruppo di sostegno dell’Islam e dei Musulmani, legati al al Qaueda), infatti, stanno dando filo da torcere non solo al governo maliano, ma anche ai suoi vicini Burkina Faso e Niger. Le loro incursioni sono sempre più frequenti. La formazione islamista creata nel marzo 2017, che raggruppa diverse sigle della galassia dei terroristi del Sahel, dai primi di settembre tiene sotto scacco la giunta militare del Mali, anche per quanto riguarda il rifornimento di carburante a Bamako. Ma non solo.
Iyad Ag Ghaly, fondatore e leader di JNIM, l’uomo più ricercato in tutto il Sahel
Leader del JNIM è il 67enne Iyad Ag Ghaly, ex diplomatico maliano (è stato consigliere culturale di Bamako a Gedda, Arabia Saudita) e vecchia figura indipendentista tuareg. Diventato in seguito capo jihadista, Iyad ha fondato Ansar Dine, in italiano ausiliari della religione (islamica).
Attacchi senza sosta
Solo pochi giorni fa i combattenti di JNIM hanno rivendicato un attacco a un convoglio di FAMa (esercito maliano) vicino a Nampala, nella regione di Ségou, non lontano dalla frontiera con la Mauritania.
Si parla di una decina di morti, tra loro anche soldati di ventura di Africa Corps. Potrebbe trattarsi di una rappresaglia di JNIM, visto che nella stessa area solo pochi giorni prima i soldati di Bamako, accompagnati dai mercenari inviati dal Cremlino, hanno ammazzato 7 persone.
Secondo quanto riportato da RFI, Heni Nsaibia, ricercatore di ACLED (Osservatorio imparziale e indipendente nei conflitti) per il Sahel, ritiene che oltre alle sette vittime civili, potrebbero essere stati uccisi anche alcuni jihadisti.
Accuse di HRW
I soldati di Bamako non sono certamente dei santi. A novembre Human Rights Watch ha accusato l’esercito e le milizie dozo, (composte principalmente da gente di etnia bambara che da un decennio partecipano a operazioni di contro insurrezione, ndr), hanno ucciso almeno 21 uomini e dato fuoco a parecchie case nel villaggio di Kamona, nel centro della ex colonia francese. Secondo quanto riportato da alcuni testimoni sentiti da HRW, i militari insieme ai dozo avrebbero ammazzato i residenti, perché accusati di essere collaborazionisti di JNIM. Va precisato che la zona di intervento di FAMa e dozo, è sotto controllo dei jihadisti.
Ma la situazione non va meglio in Burkina Faso. Una decina di giorni fa gli uomini di JNIM hanno attaccato una base a Yamba, nell’est del Paese, uccidendo una trentina di poliziotti del GUMI (Gruppo delle Unità Mobili di Intervento).
Il campo era stato oggetto di un attacco simile un po’ di mesi fa. Dall’inizio dell’anno, la regione orientale del Burkina Faso, al confine con Benin, Togo e Niger, è frequentemente bersaglio di gruppi terroristici. Due settimane fa, un’unità delle guardie forestali di Tandjari è stata vittima di una aggressione, che ha causato decine di morti.
Anche il Benin è sotto attacco dei terroristi islamici che tentano di espandere la loro influenza nei Paesi del golfo di Guinea. Poche settimane fa, a una decina di chilometri dal confine con il Niger, i miliziani sono sconfinati e hanno brutalmente ammazzato 15 soldati del Benin, mentre altri 5 sono stati feriti in modo lieve.
Alleanza Benin – Nigeria
Proprio a causa delle incessanti incursioni, Benin e Nigeria stanno preparando una cooperazione per combattere il terrorismo transfrontaliero. Alla fine di febbraio i responsabili per la lotta antiterrorista dei due Paesi si sono incontrati a Cotonou. Alla riunione ha partecipato anche la Francia. Obiettivo: unire le forze per lottare più efficacemente contro gli estremisti islamici.
Secondo alcune fonti, Washington sta per siglare un accordo con Bamako, ma gli USA sarebbero in trattative anche con Ouagadougou e Niamey.
Infatti, l’uomo di fiducia di Trump si è recato pure a Ouagadougou per proporre nuovi accordi. Il ministero degli Esteri burkinabè ha concesso una udienza a Nick Checker l’11 marzo scorso. E come per il Mali, l’emissario di Trump ha precisato che si prevede una collaborazione nella lotta contro i jihadisti, nonché una ripresa degli scambi commerciali.
Il ministro degli Esteri ha accolto con favore il nuovo orientamento degli Stati Uniti, che intendono ridefinire le proprie relazioni con il Burkina Faso.
Nuovo approccio
Nel recente passato gli USA avevano sospeso gran parte dei loro aiuti destinati allo sviluppo e alla cooperazione militare nei Paesi AES. Ora la tensione sembra allentarsi. Secondo quanto riferito dai ministeri degli Esteri dei tre governi, Washington, con l’arrivo di Trump ha un nuovo approccio verso il Sahel.
Malgrado il Ramadan, gli estremisti islamici sono sempre molto attivi anche in Niger. I primi di marzo hanno attaccato per ben due volte la città di Tahoua, un importante centro abitato che dista 500 chilometri dalla capitale. Secondo i politici locali, alcune persone sarebbero state ferite in modo lieve.
Sahel: miliziani di JNIM
Il governatore di Tahoua si è felicitato con i militari di Ouagadougou, che hanno saputo tener testa all’assalto. In un primo momento è stato preso di mira l’aeroporto militare della città.
A causa degli incessanti attacchi anche nelle zone di frontiera tra Algeria e Niger, i due capi di Stato, Abdelmadjid Tebboune e Abdourahamane Tchiani, a metà febbraio hanno concordato di riattivare la sorveglianza tra i confini e la lotta contro il terrorismo.
Per ultimo, Nick Cheker si è recato in Niger, dove è stato accolto dal ministro degli Esteri, Bakary Yaou Sangaré e dal premier, Ali Mahamane Lamine Zen. Come in Mali e Burkina Faso, l’uomo di fiducia di Trump ha espresso il desiderio del suo Paese di voler rilanciare i rapporti commerciali, e, ovviamente la lotta contro il terrorismo, anche grazie agli scambi di intelligence.
Secondo alcuni osservatori, gli USA tenterebbero in questo modo di (ri)ottenere l’autorizzazione a sorvolare il territorio maliano con aerei e droni per monitorare le attività dei gruppi jihadisti affiliati ad al-Qaeda, la cui influenza si estende da diversi anni in tutto il Sahel e nei Paesi del golfo di Guinea.
Revoca sanzioni
Un primo passo concreto verso il Mali è già stato fatto. Lo scorso 27 febbraio Washington ha revocato le sanzioni nei confronti del ministro della Difesa di Bamako e di altri alti funzionari, accusati di aver intrattenuto rapporti con i mercenari russi del gruppo Wagner.
Manda un messaggio WhatsApp con il tuo nome e la tua regione (o Paese) di residenza ai numeri
+39 345 211 73 43 oppure +39 377 090 5761
Ci si può abbonare gratuitamente ad Africa Express sulla piattaforma Telegram al canale https://t.me/africaexpress
e sul canale Whatsapp https://whatsapp.com/channel/0029VagSMO8Id7nLfglk
Speciale Per Africa ExPress Fabrizio Cassinelli
17 marzo 2026
Mentre nel Medio Oriente in fiamme gli schieramenti cercano di chiamare a raccolta i rispettivi alleati e si cercano soluzioni miliari per uscire dallo scacco iraniano realizzato sul campo con il controllo dello Stretto di Hormuz, una battaglia più sottile, e meno evidente, resta centrale nell’avventurosa campagna di guerra scatenata da Israele e dagli Usa contro l’Iran: dove è finito l’uranio di Tehran?
Nessuno lo sa, o meglio tutti affermano di non saperlo: gli Usa lanciano l’allarme sui big media imbeccati dai soliti servizi segreti, Israele subito conferma dicendo – come sua abitudine per giustificare qualunque azione – che è “esistenziale” ritrovarlo e “sottrarlo alla Repubblica islamica”, battendo ancora una volta il tempo agli Usa e delineandone gli obbiettivi strategici.
Iran potrebbe recuperare uranio dai siti bombardati
È stata infatti l’intelligence americana, ripresa dal New York Times, a lanciare la questione: Teheran potrebbe riuscire a recuperare l’uranio arricchito da sotto le macerie di qualche installazione segreta bombardata.
NYT e Channel 12
Subito dopoChannel 12, che in Israele sta al governo come il NYT alle sue ‘fonti riservate’, ha chiuso il cerchio: “Da qualche parte nelle profondità sotterranee dell’Iran, all’interno di decine di cilindri di piombo sigillati, sarebbero nascosti 450 chili di uranio arricchito, materiale sufficiente per 11 bombe nucleari. Gli esperti avvertono che finché l’uranio arricchito rimarrà sul territorio iraniano, questa guerra sarà lontana dall’essere considerata un successo”.
Più chiaro di così non si poteva confezionare, il messaggio per la presidenza americana che lo avrebbe accolto in pieno, dato che altrimenti non avrebbe saputo che fare.
Annullato JCPAO nel 2018
Ripercorrendo la storia recente è infatti difficile non notare l’evidente contraddizione tra le affermazioni contro il nucleare iraniano e la situazione nel 2018, quando “Benjamin Netanyahu – ha affermato Channel 12 – riuscì a convincere Donald Trump ad annullare il JCPOA (Joint comprehensive plan of action) l’accordo sul nucleare con l’Iran”.
Proprio un successo, considerando che con l’Accordo sul Nucleare firmato nel 2015 a Vienna tra i ‘5+1’ e Hassan Rohuani il regime iraniano avrebbe mantenuto solo pochi chili di ‘Yellowcake’ (il prodotto finale di colore giallo dei processi di concentrazione e purificazione dei minerali che contengono uranio) arricchito al massimo al 3,67 per cento dell’isotopo 235, quello necessario per attivare le centrali nucleari o per costruire la bomba. Un prodotto arricchito per 15 anni ma comunque sotto il controllo dell’AIEA, l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica.
Yellowcake
Da allora un nuovo accordo non si è più concluso, anzi, giusto per ricordare la sequenza degli avvenimenti, a fine febbraio 2026, mentre gli iraniani e gli americani trattavano grazie al governo omanita, gli Usa hanno attaccato proditoriamente la Repubblica islamica.
Svolta dialoghi
Per la precisione il 27 febbraio scorso, alle 23 ora italiane, l’Oman aveva annunciato: “L’Iran ha accettato di smantellare le scorte di uranio arricchito”, definendo l’annuncio “una svolta”. Il 28 febbraio i cacciabombardieri già sganciavano da ore bombe sulla Persia.
Ma torniamo ai 450 chili “scomparsi”. Se l’idea è quella di “portarli fuori dall’Iran” per decretare “il successo minimo della campagna”, come mai Donald Trump, in una telefonata con il presidente russo, Vladimir Putin, ha rifiutato la soluzione di trasferimento in Russia?
In teoria, l’offerta di Putin potrebbe risolvere le cose senza la necessità di un intervento militare terrestre che significherebbe – come dichiarato lunedì dal ministro degli Esteri iraniano, Abbas Araghchi – trovarsi in un “nuovo Vietnam”. Perché quindi un “no”? Perché probabilmente, almeno secondo alcuni analisti italiani molto ben introdotti in Iran, si tratta solo di una ben congegniata operazione per fornire a tutti un’exit strategy. Difficile valutare la credibilità dello scenario.
Nucleare civile
Di certo però tutti i governi iraniani hanno più volte ribadito che non rinuncerebbero mai almeno al nucleare civile. Significherebbe correre il reale rischio di impeachment da parte delle loro masse. Ma guarda caso oggi “l’uranio è sepolto”.
Chi può dire quindi se è recuperabile o perduto? Verrà davvero trovato, davvero consegnato? Gli Usa avrebbero la loro vittoria e gli iraniani il loro uranio. Tanto è evidente che dopo il tragico errore geopolitico dell’assassinio della Guida Suprema, Alì Khamenei – l’unica reale barriera alla bomba con la sua fatwa sciita contro le armi di distruzione di massa – i Pasdaran, che su questo concordano con Mojtaba Khamenei, il figlio e successore, ora realizzeranno la bomba in sei mesi.
Perché in mezzo alle mille variabili e alla propaganda di questo confitto, una delle poche certezze, chiara adesso a tutti gli iraniani, è che se avessero avuto la bomba nucleare non sarebbero mai stati attaccati.
Vuoi contattare Africa ExPress? Manda un messaggio con il tuo nome e la tua regione (o Paese) di residenza al numero +39 345 211 73 43 (il telefono era fuori uso ma ora funziona di nuovo).
Speciale Per Africa ExPress Amedeo Cortellezzi* 15 marzo 2026
26 dicembre 2025 lo Stato d’Israele riconosce la sovranità del Somaliland, facendo scaturire numerosi dibattiti in tutto il mondo politico
Il fatto accaduto: Il premier israeliano Benjamin Netanyahu diventa ufficialmente il primo capo di Stato di un Paese membro delle Nazioni Unite a riconoscere formalmente l’indipendenza del Somaliland, facendo scattare numerose reazioni da parte del mondo arabo e non solo.
La storia del “nuovo” Paese del Corno d’Africa: Ex protettorato britannico, dopo quasi 8 decenni di dominio coloniale (1884-1960) ha ottenuto l’indipendenza il 26 giugno 1960, unendosi dopo pochi giorni al resto della “Somalia Italiana”.
La spaccatura tra le due ex colonie si verifica in concomitanza con la caduta del regime dell’allora presidente Siad Barre, e l’inizio della guerra civile, provocando la secessione del Somaliland dallo Stato centrale somalo.
All’interno dello scenario internazionale si parla di uno Stato la cui sovranità e legittimità erano sempre rimasti sostanzialmente de facto, poiché non riconosciute a livello internazionale.
Abdirahman Mohamed Abdullahi (Irro), presidente del Somaliland e Benjamin Netanyahu, primo ministro israeliano
La posizione ambigua degli Emirati Arabi Uniti crea una divergenza non da poco all’interno dei Paesi della Lega Araba per quanto concerne il Somaliland, poiché è stato l’unico Paese dell’Alleanza che non ha mai avanzato critiche verso la secessione dell’ex protettorato britannico.
Inoltre il Paese emiratino ha ospitato e presieduto i dibattiti sul Somaliland, senza mai prendere una posizione netta, ma soprattutto senza mai allinearsi sulla stessa linea di pensiero degli altri stati membri.
Le relazioni bilaterali dal 2016 ad oggi sono state mantenute in costante sintonia: un evento di notevole importanza ha riguardato la firma di un piano economico volto a ripristinare il porto strategico di Berbera.
Abdirahman Mohamed Abdullahi (conosciuto anche come Irro), presidente del Somaliland da ottobre 2024, fin dal momento del suo insediamento come tale, ha dovuto fronteggiare numerosi problemi interni al Paese, come questioni di convivenza tra le etnie presenti sul territorio, e un aspetto economico molto fragile su cui poggiare basi solide per il futuro della nazione.
Ampliando lo sguardo oltre oceano, di cruciale importanza è la posizione adottata dalla Presidenza Trump, la quale non ne ha riconosciuto la legittimità. Secondo alcune dichiarazioni provenienti dalla schiera repubblicana ci sarebbe scetticismo.
A riguardo la fattispecie mostra una dinamica differente, tuttora profondamente caratterizzata da corruzione, lotte costanti tra i clan presenti sul territorio somalo. Il governo fatica a contenere tali infiltrazioni. Il Somaliland ha mantenuto comunque una relativa pace e stabilità democratica rispetto alla Somalia meridionale, spesso colpita da conflitti.
L’Unione Europea si attesta sulla medesima lunghezza d’onda della Casa Bianca, respingendo in maniera decisa le dichiarazioni di Netanyahu. Altri Paesi come Gran Bretagna, Egitto, Arabia Saudita e Turchia ribadiscono la stessa linea di pensiero. Questi ultimi giocano un ruolo chiave per i futuri sviluppi del conflitto Gaza e Israele per quanto concerne l’implementazione e l’accordo concernente la guerra all’interno della striscia di Gaza.
In ultima analisi, ogni “pedina” appartenente allo scenario medio orientale giocherà un ruolo di fondamentale importanza all’interno dello scacchiere internazionale su cambiamenti non solo legati alle guerre in atto, ma soprattutto come queste potranno influire sui rapporti multilaterali dei governi del Corno d’Africa.
*studente al secondo anno di magistrale in Scienze e Tecniche della Comunicazione presso l’Università degli Studi dell’Insubri
Vuoi contattare Africa ExPress?
Manda un messaggio WhatsApp con il tuo nome e la tua regione (o Paese) di residenza ai numeri
+39 345 211 73 43 oppure +39 377 090 5761
Ci si può abbonare gratuitamente ad Africa Express sulla piattaforma Telegram al canale https://t.me/africaexpress
e sul canale Whatsapp https://whatsapp.com/channel/0029VagSMO8Id7nLfglk
Speciale per Africa ExPress Cornelia I. Toelgyes
14 marzo 2026
La schiavitù in Mauritania è stata abolita de iure, ma de facto esiste ancora, nonostante siano state inasprite le pene nel 2015.
L’80enne non ha mai smesso di lottare
Giovedì scorso è morto Boubacar Ould Messaoud, figura di spicco nella lotta contro la schiavitù in Mauritania. L’80enne aveva fondato SOS Esclavage nel 1995, che da allora opera per l’eliminazione di tale oppressione nel Paese. Per anni la sua organizzazione era intervenuto su molti fronti senza riconoscimento ufficiale. Lo stato giuridico è arrivato solo dieci anni dopo, nel 2005.
In questi anni Boubacar Ould Messaoud non ha mai smesso di lottare contro la schiavitù e a favore dell’uguaglianza.
Proprio a causa delle sue battaglie, è stato imprigionato più volte, eppure grazie alle sue lotte in favore dei diritti umani, ha ricevuto parecchi premi a livello internazionale. Boubacar lascerà un vuoto immenso non solo in Mauritania, ma nel mondo intero. Le sue battaglie hanno lasciato impronte indelebili ovunque.
Ha scosso tutte le coscienze
“Ha scosse le coscienze della gente, di tutti gli oppressi, delle popolazioni negro-mauritane e gli emarginati della comunità arabo-berbera. Hanno visto in lui un sostegno incondizionato di fronte alle difficoltà legate alle discriminazioni, alle oppressioni e agli anacronismi che affliggono ancor oggi molti mauritani”, ha sottolineato Biram Dah Abeid, deputato di Nouakchott e militante per i diritti umani.
Boubacar Ould Messaoud, fondatore di SOS Esclavage
E nel settembre scorso, durante il suo intervento in occasione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York, Mohamed Salem Ould Merzoug, ministro degli Esteri mauritano, non ha negato il problema che ancora oggi affligge il suo Paese. Ha menzionato alcune iniziative volte ad affrontare le conseguenze della schiavitù in tutte le sue forme, attraverso l’istituzione di meccanismi giuridici e istituzionali.
I progressi ci sono, non si può negare, ma sta di fatto che malgrado le leggi vigenti il fatto sussiste ancora. Le norme ci sono, ma intanto gli schiavi esistono eccome.
Oggi la Mauritania dispone di uno dei quadri giuridici più articolati dell’Africa in materia di lotta contro la schiavitù. La legislazione nazionale è severa, le istituzioni specializzate sono numerose e il Paese ha ratificato diversi importanti strumenti internazionali.
Paradossa tra legislazione e realtà
Tuttavia, persiste un paradosso preoccupante: mentre la legge è chiara e ambiziosa, gli attivisti delle organizzazioni antischiaviste continuano a essere esposti a violenze, arresti, procedimenti giudiziari e intimidazioni.
Mauritania: carovana contro la schiavitù
E ancora oggi, molti casi di schiavitù subiscono ritardi procedurali e persino archiviazioni. Questo contrasto tra norme e pratiche mette profondamente in discussione la credibilità del sistema giudiziario e la coerenza della politica pubblica in materia di diritti umani.
Quando la schiavitù è definita un crimine contro l’umanità e la legge prevede pene severe, qualsiasi applicazione timida o selettiva indebolisce il potere deterrente della legislazione e mette in discussione la protezione delle vittime.
A tutt’oggi, la società mauritana è ancora suddivisa in caste. I “mauri” bianchi o “beydens”, di origini arabe-berbere, costituiscono la classe dominante, mentre gli haratines e gli afro-mauritani appartengono alla “classe inferiore” e non hanno quasi mai potuto occupare posti di prestigio nella società. Lo status di schiavo viene ancor oggi tramandato da madre in figlio. Gli schiavi non negano il loro status, subiscono ancora violente rappresaglie e difficilmente hanno accesso ai servizi essenziali.
Manda un messaggio WhatsApp con il tuo nome e la tua regione (o Paese) di residenza ai numeri
+39 345 211 73 43 oppure +39 377 090 5761
Ci si può abbonare gratuitamente ad Africa Express sulla piattaforma Telegram al canale https://t.me/africaexpress
e sul canale Whatsapp https://whatsapp.com/channel/0029VagSMO8Id7nLfglk
Speciale per Africa ExPress Emanuela Ulivi 12 marzo 2026
Nella guerra all’Iran, l’agenda di Trump sembra non coincidere con quella di Netanyahu. Mentre gli obiettivi di Israele sono chiari, il presidente americano, coinvolto in una guerra preventiva, non ha una exit strategy.
A distanza di poche ore l’uno dall’altro, il premier israeliano ha dichiarato che sono state spezzate le ossa all’Iran “ma non abbiamo ancora finito”. Come nell’ennesima puntata di un feuilleton, il taycoon ha invece annunciato che la guerra finirà presto.
Gli obiettivi israeliani
Attaccando l’Iran, Israele intende finire il lavoro iniziato con la guerra dei 12 giorni nel 2025. Punta ad un cambio di regime a Teheran per ridisegnare l’equilibrio regionale e stabilire la sua superiorità militare dopo essersi sbarazzato dei suoi nemici.
Bombe israeliane su Teheran
Vuole eliminare definitivamente la minaccia nucleare iraniana, che evidentemente gli attacchi a giugno 2025 non hanno scongiurato diversamente da quanto affermato trionfalmente dal presidente Trump. E schiacciare definitivamente la “testa del serpente” dell’“asse della resistenza”costituito da Hezbollah, dagli Houti nello Yemen, da alcuni gruppi filo iraniani in Iraq e da Hamas – nato come costola dei Fratelli musulmani, sunniti, e finanziato dall’Iran sciita – artefice del 7 ottobre. Un asse che, seppure indebolito dalle guerre a Gaza e in Libano, dà ancora del filo da torcere a Tel Aviv.
Un altro segmento dell’asse, l’alleanza di Teheran con la Siria, si è spezzato con la caduta di Bachar el-Assad a dicembre 2024. Se non sarà possibile far cadere il regime iraniano, Israele e gli Stati Uniti potrebbero cercare di indebolire la Repubblica Islamica destabilizzandola dall’interno, fomentando insurrezioni e sostenendo i gruppi di opposizione per creare delle zone a macchia di leopardo nel Paese, ipotizzano gli analisti. Una guerra lunga consentirebbe inoltre a Netanyahu di prolungare la sua permanenza al potere e magari rinviare le elezioni previste a ottobre 2026: i sondaggi danno in testa l’opposizione.
Guerra insidiosa per Trump
Gli Stati Uniti sono entrati in guerra perchè tirati dentro da Israele che ha attaccato l’Iran. Lo ha spiegato il segretario di Stato Marco Rubio: “Israele stava pianificando di colpire l’Iran, il che avrebbe spinto Teheran a assalire le risorse statunitensi nella regione. Quindi abbiamo agito preventivamente”. Hanno attaccato nonostante la CIA, il dipartimento di Stato e il Pentagono avessero sconsigliato la Casa Bianca da mettere in atto un’operazione militare per rovesciare il regime iraniano.
La Repubblica Islamica non è una minaccia esistenziale per gli USA, mentre invece viene percepita così da Israele. Il presidente Trump deve tenere conto delle conseguenze che questa nuova guerra può comportare per la sua amministrazione in vista delle elezioni di midterm, che si profilano difficili per i repubblicani.
In particolare a sua base MAGA, cui aveva promesso in campagna elettorale di non iniziare nuove guerre, era già divisa sul peso accordato agli interessi israeliani a scapito di quelli americani. Superata l’invasione del Venezuela, subito dopo l’attacco all’Iran ha chiesto risultati immediati che tardano ad arrivare. Secondo le stime, la guerra costa agli USA quasi un miliardo di dollari al giorno, “sufficiente per coprire un anno intero di assistenza sanitaria per quasi 110.000 iscritti a Medicaid” ribattono i democratici, mentre il debito pubblico ammonta a 39.000 miliardi di dollari.
Le numerose dichiarazioni di Trump dall’inizio dell’offensiva iniziata il 28 febbraio, non delineano l’esito globale del conflitto. “Il presidente e i suoi principali collaboratori sono stati incoerenti nei loro messaggi riguardo ai loro obiettivi per la guerra, oscillando tra richieste di cambio di regime e ambizioni molto minori, come una Repubblica Islamica che rimane al potere sotto una guida più condiscendente verso gli Stati Uniti”, sottolineava Michael Wilner sul Los Angeles Times l’8 marzo.
Eliminata la guida suprema Khamenei, Trump ha spronato gli iraniani a ribellarsi contro il regime, i cui apparati hanno dato un giro di vite alla sorveglianza proprio per impedire una nuova ondata di proteste. Ha quindi ripiegato: pur dicendo che non avrebbe accettato come successore di Khamenei il figlio Mojtaba, definendolo “un peso piuma”, ha acconsentito ad un capo, anche religioso, e ad un regime non ostili agli Usa, a Israele e che “tratti bene” i Paesi del Medio Oriente. Ma Mojtaba è stato eletto ed è già nel mirino di Israele.
Sul piano militare, l’offensiva finora ha impegnato solo le forze aeree di Israele e USA. Scartata in un primo momento da Trump un’operazione di terra – “una perdita di tempo” visto che gli iraniani militarmente “hanno perso tutto quello che potevano perdere” – siccome è impensabile comunque ottenere un regime change con le bombe, il presidente ha valutato un’operazione di terra rivolgendosi, ancora una volta, ai curdi.
Precisamente a coloro delle fazioni in esilio a Erbil della Coalizione delle forze politiche del Kurdistan iraniano, l’alleanza di cinque partiti formata a febbraio per rovesciare la Repubblica Islamica. Il regime iraniano reprime da tempo i curdi, che attualmente sono ammassati a migliaia lungo la frontiera iraniana. La risposta dell’Iran è stata che se i curdi entreranno nel Paese, l’Iran bombarderà il Kurdistan iracheno. Ma anche su questa opzione Trump ha fatto dietrofront e ha chiesto all’Iran la resa incondizionata, chiarendo ad Axios, che la resa “potrebbe voler dire la distruzione completa delle capacità militari del regime, non necessariamente una resa formale”. Ossia che la guerra per ora va avanti?
Le pressioni dei Paesi del Golfo per chiudere il conflitto, riguardano il fattore energetico e non solo. Pur partecipando al Board of Peace di Trump, le monarchie del Golfo non sono state avvisate dell’offensiva contro l’Iran, che sta colpendo anche le loro strutture civili.
Ma non per questo sono a fianco di Israele e USA. Stanno invece valutando una possibile revisione dei loro investimenti all’estero, per centinaia di miliardi di dollari negli Usa, “per alleviare parte della tensione economica derivante dalla guerra”.
A complicare il quadro per Trump, c’è l’Indonesia che sta ripensando la sua partecipazione al Board of Peace. Inoltre è emerso il coinvolgimento della Russia che fornirebbe informazioni all’Iran per colpire obiettivi Usa in Medio Oriente, come del resto fanno gli americani con l’Ucraina. Ma su Putin, Trump ha minimizzato. Insomma, la guerra finirà a giorni, come dice Trump, o potrebbe durare a lungo come ipotizza il segretario del dipartimento della Guerra, Pete Hegseth?
La strategia “all in” dell’Iran
Con i suoi oltre 93 milioni di abitanti, un potere strutturato e radicato in quasi 50 anni di governo, l’Iran sa che non vincerà militarmente questo conflitto e punta a provocare danni e costi altissimi e ad allargare il conflitto. Oltre a Israele, ha colpito le basi statunitensi nei Paesi vicini e del Golfo per spingerli a fare pressione sugli Stati Uniti affinché chiuda il conflitto. Ora sta mirando anche alle loro strutture civili.
Il blocco dello stretto di Hormuz, poi limitato alle navi israeliane e statunitensi, e la contrazione della produzione, stanno facendo schizzare il prezzo del barile allarmando anche l’Europa. L’Iran sembra tuttavia preparato ad ostilità di lunga durata, di logoramento, con effetti a lungo raggio.
Il quotidiano libanese L’Orient-LeJour, citando il Financial Times, sostiene che i proiettili lanciati dall’Iran sarebbero soprattutto dei vecchi missili a combustione liquida, inviati a salve più regolari ma più limitate che nel giugno scorso, per assottigliare gli stock di intercettori americani e israeliani e in seguito rendere più efficaci gli attacchi con missili più complessi e precisi.
L’intelligence israeliana stima che l’Iran disponga ad oggi di 2.500 missili balistici, ma non si sa quale sia l’entità residua del suo arsenale. Stando al capo di Stato maggiore israeliano, Eyal Zamir, nei primi cinque giorni di questa seconda offensiva, sarebbero stati distrutti il 60 per cento delle basi di lancio missilistiche e l’80 per cento dei sistemi antiaerei iraniani.
Mentre si conoscono i danni sulle strutture militari e civili in Iran, non c’è un bilancio preciso dei danni provocati dalla controffensiva in Israele. Arab News fa sapere che dopo l’uccisione di Ali Khamenei, il ministro degli Esteri, Araghchi, ha annunciato di aver attivato il sistema di “difesa decentralizzata a mosaico”, una strategia sviluppata dai Guardiani della Rivoluzione, che consiste nella distribuzione delle strutture militari e di comando, delle unità operative, su varie direttrici geografiche in modo da garantire la continuità delle funzioni militari anche in caso di attacchi intensi. L’Iran ha giocato anche la carta di Hezbollah, aprendo un nuovo fronte in Libano, della quale avvalersi per uscire dal conflitto e si parla anche di una chiamata alle armi degli Houti.
Pezeshkian, presidente dell’Iran
Ora che sta colpendo anche le strutture civili, i Paesi del Golfo sono disorientati. Specie dopo che, a una settimana dall’inizio dei bombardamenti, il presidente iraniano Pezeshkian si è scusato assicurando che i Paesi vicini non saranno più presi di mira a meno che un attacco non parta da lì. Ma poche ore dopo l’Iran ha lanciato missili su Emirati, Kuwait, Qatar e Arabia saudita.
Al-Jazeera riferisce che “il potente Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) dell’Iran ha espresso il suo disappunto per le dichiarazioni del presidente sabato, avvertendo i Paesi vicini che Teheran avrebbe continuato gli attacchi se Stati Uniti e Israele avessero usato il loro territorio per attaccare l’Iran”. Messaggi contraddittori che riflettono le divergenze interne alla leadership iraniana tra i più conservatori e le fazioni più pragmatiche, ora emerse chiaramente in un contesto di guerra.
Vuoi contattare Africa ExPress? Manda un messaggio WhatsApp con il tuo nome e la tua regione (o Paese) di residenza ai numeri
+39 345 211 73 43 oppure +39 377 090 5761
Ci si può abbonare gratuitamente ad Africa Express sulla piattaforma Telegram al canale https://t.me/africaexpress
e sul canale Whatsapp https://whatsapp.com/channel/0029VagSMO8Id7nLfglk
Alle prime ore dell’alba di oggi, Goma, capoluogo del Nord-Kivu, nell’est della Repubblica Democratica del Congo e da gennaio 2025 controllata dai ribelli M23/AFC, è stata bersagliata da bombe, lanciate da droni.
Durante l’attacco, secondo quanto riportato da Lawrence Kanyuka, portavoce di M23/AFC, sono morte una operatrice umanitaria francese di UNICEF e altre due persone.
Karim Buisset, uccisa in Congo-K
Colpita zona residenziale
Testimoni oculari hanno raccontato di essere stati svegliati all’alba da almeno due esplosioni. La prima bomba sarebbe finita nel lago Kivu, mentre la seconda avrebbe colpito un edificio in una zona residenziale di Goma, dove vivono operatori umanitari e personale dell’Unione Europea. Fatto confermato anche da Hadja Lahbib, commissaria dell’UE , responsabile degli aiuti umanitari.
La morte della 54enne francese, Karine Buisset, è stata annunciata sull’account X (ex Twitter) di Emmanuel Macron, presidente della Francia.
L’Unicef ha detto di essere “devastata e indignata” dalla morte di Buisset, sottolineando che la signora ha lavorato instancabilmente per sostenere i bambini e le famiglie colpiti da conflitti e crisi.
Vicino a residenza di Kabila
Il complesso abitativo colpito dai bombardamenti, è nel quartiere Kitindo, non lontano dal lago Kivu. Nello stesso quartiere, a poca distanza dalla casa della giovane francese, si trova pure la residenza di Olivia Kabila, moglie dell’ex presidente Joseph Kabila. L’ex capo di Stato congolese è stato recentemente condannato a morte in contumacia dall’Alta Corte militare di Kinshasa, perché ritenuto colpevole di altro tradimento, crimini di guerra, cospirazione e associazione con gruppi ribelli.
Al momento non è possibile affermare che l’obiettivo fosse l’ex presidente, che sembra nemmeno essere presente nel Paese. Sta di fatto che AFC/M23 accusa Kinshasa di essere l’autore dell’attacco di questa notte. E, sempre secondo il gruppo armato, già lunedì scorso si sarebbe avvistato un drone nei cieli di Goma.
La residenza a Goma dell’operatrice umanitaria francese di UNICEF
Malgrado il trattato di pace, siglato nel dicembre 2025 a Washington, il conflitto continua imperterrito nell’est della ex colonia belga. Ridicole anche le dichiarazioni del presidente americano Donald Trump che sostiene di aver chiuso otto gurre.
Monito di ICG
Solo qualche giorno fa, ICG, Gruppo di Contatto sui Grandi Laghi (ne fanno parte Stati Uniti, Germania, Belgio, Danimarca, Svizzera, Olanda, Svezia, Gran Bretagna, Francia e l’Unione Europea, in un comunicato congiunto ha fatto sapere di essere molto preoccupato per le continue violazioni dei trattati. Il primo, siglato appunto tra RDC e il Ruanda a Washington, il secondo a Doha, tra Kinshasa e il gruppo politico-militare M23/AFC.
ICG ha ricordato alle parti che il conflitto non può essere assolutamente risolto militarmente. Ha chiesto ai belligeranti di “impegnarsi nuovamente in modo urgente e inequivocabile, di cessare le ostilità e di riprendere i negoziati”.
Restrizioni visti
Intanto Washington ha annunciato la scorsa settimana restrizioni di visto per alcuni funzionari di Kigali, dopo quelle economiche già in atto nei confronti dell’esercito ruandese a di alti ufficiali, perché accusati di sostenere i ribelli nell’est del Congo-K. Il presidente americano, Donald Trump, continua a biasimare il Ruanda per il fatto che non rispetta quanto siglato a Washington alla fine dello scorso anno.
Basti pensare che l’accordo prevedeva in particolare il ritiro delle truppe ruandesi dalla parte orientale della RDC. Ma solo pochi giorni dopo la firma, i combattenti di M23/AFC, sostenuti dal Ruanda, avevano preso il controllo della città di Uvira.
ll gruppo armato M23 prende il nome da un accordo firmato il 23 marzo 2009 dal governo del Congo-K e da un’ex milizia filo-tutsi. La formazione ha ripreso le ostilità nel primo trimestre del 2022 ed è sostenuta dal vicino Ruanda. L’M23 fa parte di una coalizione politico militare più grande l’ Alleanza del Fiume Congo, fondata il 15 dicembre 2023 in Kenya della quale fanno parte diversi gruppi minori.
Manda un messaggio WhatsApp con il tuo nome e la tua regione (o Paese) di residenza ai numeri
+39 345 211 73 43 oppure +39 377 090 5761
Ci si può abbonare gratuitamente ad Africa Express sulla piattaforma Telegram al canale https://t.me/africaexpress
e sul canale Whatsapp https://whatsapp.com/channel/0029VagSMO8Id7nLfglk
Speciale per Africa ExPress Sergio Pizzini*
Milano, 11 marzo 2026
I problemi relativi alla riparazione dei due radar americani, l’AN/FPS-132 in Qatar e l’ AN/TPS-59 in Bahrein, danneggiati dagli attacchi iraniani nel corso della guerra USA-Israele di questi giorni, hanno fatto, indirettamente, riferimento all’elettronica di questi strumenti, preziosi per l’avvistamento di droni o missili iraniani in avvicinamento, ed alla guida di di droni e missili contro posizioni nemiche* ed alla crisi di approvvigionamento di un materiale critico, il gallio, fornito esclusivamente dalla Cina, come le terre rare.
Qatar: l’AN/FPS-132 distrutto dai bombardamenti iraniani
Il gallio è indispensabile per la fabbricazione dell’elettronica di potenza di tutti i sistemi di arma, di avvistamento, e di direzione guidata di missili e droni usati nella guerra degli USA contro l’Iran, basata su chip di arseniuro di gallio (GaAs), nitruro di gallio (GaN) e ossido di gallio (beta Ga2O3).
Questi semiconduttori, ed in particolare l’ossido di gallio, permettono, non solo, caratteristiche di alta potenza, indispensabile per le macchine da guerra ora in uso, ma la produzione di dispositivi di emissione di fasci di radiazioni di frequenza superiore al massimo della luce visibile, e pertanto prive di interferenza d luce visibile (solar blind).
Questa caratteristica è preziosa per i sistemi di guida di armi in condizioni diurne, quando l’interferenza della luce solare potrebbe vincolare la precisione di indirizzamento verso l’obiettivo, annullando il valore del tiro con la produzione di effetti indesiderati, vedi il centinaio di giovani vittime innocenti in una scuola iraniana.
La tecnologia di fabbricazione di questi dispositivi elettronici è la conclusione di decenni di ricerca, destinati alla fabbricazione dei materiali di base sotto forma di cristalli singoli, particolarmente critica per il nitruro e l’ossido di gallio che hanno temperature di fusione rispettivamente di 2500°C e 1725 °C.
*Già professore ordinario di Chimica Fisica all’università degli studi di Milano. L’autore di questo scritto considera la guerra degli USA contro l’Iran una violazione assoluta di tutte le regole vigenti, e dei diritti del popolo iraniano
Vuoi contattare Africa ExPress?
Manda un messaggio WhatsApp con il tuo nome e la tua regione (o Paese) di residenza ai numeri
+39 345 211 73 43 oppure +39 377 090 5761
Ci si può abbonare gratuitamente ad Africa Express sulla piattaforma Telegram al canale https://t.me/africaexpress
e sul canale Whatsapp https://whatsapp.com/channel/0029VagSMO8Id7nLfglk
Speciale Per Africa ExPress Eric Salerno
10 marzo 2026
Il popolo israeliano, ebrei e arabi, non sa. Solo quando missili e droni finiranno di colpire forse sarà informato del costo di questa guerra scatenata contro l’Iran. Forse potrà vedere e parlare dei palazzi distrutti, dei luoghi che furono e dovranno essere ricostruiti. Rifugi privati e pubblici limitano il numero di morti e feriti ma non i traumatizzati.
La notizia di una donna israeliana inciampata e rimasta leggermente contusa mentre correva verso un rifugio mi ricorda la storia di quella collega che, durante l’assalto all’Iraq e la pioggia di missili di Saddam Hussein su Israele rimase leggermente ferita quando correva verso il rifugio con i tacchi a spillo. I danni a tutto, allora, erano relativamente minori.
Abisso tra arsenali
C’è un abisso tra quell’arsenale iracheno e sistemi missilistici iraniani, quantitativamente e qualitativamente molto superiori. Nei cieli israeliani si possono seguire le loro tracce, anche filmarle e raccontarle. Ma è proibito, da una censura ferrea, filmare e soprattutto raccontare i luoghi di impatto.
Missili iraniani su Israele
Il lettore dei quotidiani o lo spettatore delle news vede solo quello che le autorità israeliane autorizzano. Le regole della censura risalgono ai tempi del Mandato della Gran Bretagna sulla Palestina. Ai giornalisti accreditati e non in Israele viene fatta firmare un impegno a rispettare le regole.
Immagini e descrizioni scritte dei danni subiti nelle città o nei villaggi sono off-limits se non, di tanto in tanto, per fare vedere che sono molto di meno di quello subiti da chi attacca. Nel caso di oggi, dall’Iran.
Motivazioni strategiche
Vi sono, ovviamente, comprensibili motivi strategici per la scelta delle autorità soprattutto quando vengono colpiti luoghi strategici come basi militari, aeroporti, centrali elettriche. I divieti servono anche a gestire una crescente rabbia della popolazione israeliana. Per due anni l’opinione pubblica era concentrata su Gaza, su Hamas: una maggioranza degli ebrei israeliani era concentrata sugli ostaggi israeliani da liberare; non era interessata alla sorte dei civili palestinesi della striscia.
E i media che sostenevano la politica del governo Netanyahu evitavano di mostrare la realtà di Gaza. Quelle che ci arrivavano dalla striscia erano quelle rubate da satelliti o dalle reti tv che grazie ai giornalisti palestinesi riuscivano a seguire la sistematica distruzione di quel pezzo di mondo, di intere famiglie – bambini, donne, uomini – decimati. In Israele, quelle immagini, non trovavano spazio sui media locali.
Soltanto ai pochi giornalisti stranieri, accompagnati da portavoce militari israeliani veniva concesso di tanto di sfiorare quella realtà ma non di parlare con le vittime di tanta ferocia.
Quadro limitato della situazione reale
Oggi i giornalisti accreditati in Israele possono raccontare soltanto quello che governo e apparato militare di Tel Aviv permette. Per questo le immagini che vediamo e i racconti dei “nostri inviati” e “corrispondenti” a Tel Aviv o a Gerusalemme ci forniscono un quadro molto limitato dei danni psicologici subiti dalla popolazione israeliana.
E anche i media israeliani di centro-destra evitano di raccontare ai loro ascoltatori i danni materiali di un conflitto di cui non si intravede fine. Saranno necessari miliardi di dollari per ricostruire abitazioni e altro. Molte industrie sono in difficoltà. Il settore agricolo è completamente fermo. I media locali, per in compenso, sbandierano con orgoglio il crescente numero di commesse che arrivano da mezzo mondo (specialmente dai paese del Golfo attaccati dall’Iran) alla super gettonata industria militare.
Manda un messaggio WhatsApp con il tuo nome e la tua regione (o Paese) di residenza ai numeri
+39 345 211 73 43 oppure +39 377 090 5761
Ci si può abbonare gratuitamente ad Africa Express sulla piattaforma Telegram al canale https://t.me/africaexpress
e sul canale Whatsapp https://whatsapp.com/channel/0029VagSMO8Id7nLfglk
Utilizziamo i cookie per essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito. Se continui ad utilizzare questo sito noi assumiamo che tu ne sia felice.
Dal Nostro Corrispondente Sportivo
Speciale per Africa ExPress
Speciale per Africa ExPress
Speciale Per Africa ExPress
Speciale Per Africa ExPress
Speciale per Africa ExPress
Africa ExPress
Speciale per Africa ExPress
Speciale Per Africa ExPress