Speciale Per Africa ExPress Valentina Vergani Gavoni
26 agosto 2025
Ieri, 25 agosto 2025, altri cinque giornalisti palestinesi sono stati deliberatamente uccisi dall’esercito israeliano perché avevano una telecamera in mano.
Stavano producendo prove per testimoniare il genocidio in atto. Stavano verificando sul campo i crimini di guerra commessi dal governo di Israele.Le telecamere, evidentemente, sono armi troppo pericolose. Più potenti di quelle che USA, e Stati affiliati, vendono ai criminali sionisti per terminare il progetto di occupazione totale della Palestina.
“Un tragico errore” così lo ha definito Netanyahu, primo ministro di Israele. L’ennesimo “incidente” che non ha conseguenze o ripercussioni di alcun tipo.
È l’unico Stato sovrano al mondo, supportato dall’Occidente, che può commettere crimini disumani nella totale impunità. E continua a sterminare un popolo, libero di farlo.
Giustifica l’uccisione dei giornalisti palestinesi con scuse che nessuno può verificare. Utilizza Hamas per diffamare il lavoro dei nostri colleghi palestinesi, producendo prove insufficienti per accusare i giornalisti di terrorismo e legittimare gli omicidi.
Nessuna prova prodotta dal governo israeliano, però, ha mai dimostrato la partecipazione a operazioni militari armate dei nostri colleghi morti sul campo.
Non ha mai fornito nemmeno delle testimonianze reali di tutti i civili palestinesi, identificati come terroristi, che l’esercito israeliano ha ucciso.
Noi, qui in Occidente, dobbiamo credere alle parole di criminali spietati senza anima. E purtroppo, nonostante il lavoro dei nostri colleghi a Gaza, c’è ancora qualcuno che ci crede.
Noi giornalisti, però, non possiamo e non dobbiamo fidarci delle parole.
Noi professionisti dell’informazione dobbiamo verificare i fatti.
Fateci entrare a Gaza con le nostre telecamere, le nostre macchine fotografiche e i nostri taccuini, liberi di fare il nostro lavoro senza la supervisione dell’esercito israeliano, perché non esistono più scuse per legittimare questo orrendo progetto coloniale.
Vuoi contattare Africa ExPress? Manda un messaggio WhatsApp con il tuo nome e la tua regione (o Paese) di residenza al numero +39 345 211 73 43
Ci si può abbonare gratuitamente ad Africa Express sulla piattaforma Telegram al canale https://t.me/africaexpress
e sul canale Whatsap https://whatsapp.com/channel/0029VagSMO8Id7nLfglkas1R
Joseph Kabila, ex presidente della Repubblica Democratica del Congo rischia una condanna a morte. Venerdì, durante la requisitoria nel processo a suo carico, il procuratore, il generale Lucien René Likulia, ha chiesto ai giudici di condannare Joseph Kabila alla pena capitale per crimini di guerra, tradimento e organizzazione di un movimento insurrezionale.
Il procuratore ha poi richiesto altri vent’anni di galera per apologia di crimini di guerra e altri quindici anni per cospirazione.
Lucien René Likulia, procuratore generale dell’Alto Tribunale Militare, chiede condanna a morte per Joseph Kabila, ex presidente della Repubblica Democratica del Congo
Il processo a carico di Kabila si è aperto il 25 luglio 2025 nelle aule dell’Alta Corte militare di Kinshasa. Le accuse e la richiesta di condanna sono state pronunciate con l’imputato in contumacia.
La pena capitale, abolita in Congo-K de facto nel 2003, è stata ripristinata nel marzo 2024, ma finora nessuna condanna è stata eseguita.
Il gruppo armato prende il nome da un accordo firmato dal governo del Congo-K e da un’ex milizia filo-tutsi il 23 marzo 2009. AFC invece significa Alleanza del Fiume Congo, è una coalizione politico militare, fondata il 15 dicembre 2023 in Kenya e della quale fa parte anche M23.
Kabila uno dei fondatori di AFC
Secondo l’accusa, Joseph Kabila è uno dei fondatori dell’Alleanza Fiume Congo (AFC), braccio politico dell’M23. È in questo contesto che viene accusato, in particolare, di omicidi e stupri commessi dagli uomini della coalizione AFC/M23 nelle province del Nord Kivu e del Sud Kivu.
Il pubblico ministero sostiene inoltre che Kabila abbia tentato di compiere un golpe per rovesciare l’attuale presidente, Félix Tshisekedi, con l’aiuto di Corneille Nangaa. Quest’ultimo è stato presidente della Commissione elettorale Nazionale Indipendente del Congo-K dal 2015 al 2021, prima di diventare leader di AFC.
Joseph Kabila è salito al potere dopo l’omicidio del padre, Laurent-Désiré Kabila, nel 2001. E’ stato rieletto nel 2006 e nel 2011. Il suo mandato era già scaduto nel dicembre 2016. Le elezioni, alle quali infine non si è presentato come candidato, si sono svolte solamente nel dicembre 2018 e vinte da Felix Tshisekedi, attualmente al suo secondo mandato.
A aprile l’ex uomo forte del Congo-K aveva annunciato che sarebbe tornato nel Paese per dare il suo contributo a promuovere la pace nella regione orientale devastata dalla guerra. Prontamente Kinshasa ha messo al bando il suo raggruppamento politico, il Partito del Popolo per la Ricostruzione e la Democrazia, e ha sequestrato i suoi beni. Kabila nel 2002 aveva fondato il PPRD.
Joseph Kabila, ex presidente del Congo-K
Il mese seguente l’ex capo di Stato congolese ha interrotto il suo esilio in Sudafrica, dove viveva da quasi due anni con la famiglia e si è recato a Goma. Il capoluogo del Nord-Kivu è occupato dallo scorso gennaio dai ribelli M23/AFC. Anche Bukavu nel Sud-Kivu è sotto controllo dei ribelli e i loro alleati.
E sempre a maggio il senato congolese gli ha tolto l’immunità parlamentare per poterlo processare.
Pace ancora lontana
Mentre a Kinshasa veniva richiesta per Kabila la condanna alla pena capitale, al Palazzo di Vetro di New York è approdata nuovamente la questione della sanguinosa guerra che infuria nell’est del Congo-K. Gli ultimi assalti sono stati fermamente condannati da USA e Francia.
Sala del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, New York
Secondo i rapporti HumanRights Watch (HRW) e Amnesty International, la situazione nella zona orientale del Paese resta grave. Anzi gravissima. Non si arrestano violenze sessuali, sparizioni, uccisioni, attacchi ai civili. Solo nel mese di luglio i miliziani del M23/AFC, supportati dal Ruanda, avrebbero ammazzato almeno 140 persone, malgrado i colloqui di pace in corso.
In base alle ultime notizie, nel territorio di Rutshuru (Nord-Kivu) i morti potrebbero essere addirittura 300. Anche lo stringer di Africa ExPress ha raccontato di gravi massacri avvenuti nella zona.
Testimonianze sopravvissuti
Le testimonianze dei sopravvissuti, riportati nel rapporto di HRW, sono a dir poco agghiaccianti. Una donna ha raccontato che suo marito è stato ammazzato con un machete, mentre un padre di famiglia ha perso la moglie e i suoi 4 figli, il più grande aveva 10 anni, il più piccolo nove mesi.
Le speranze di pace dopo lo “storico accordo” siglato a Washington il 27 giugno scorso tra i ministri degli Esteri di Ruanda e RDC, rispettivamente Olivier Nduhungirehe e Thérèse Kayikwamba Wagner, in presenza del segretario di Stato americano, Marco Rubio, si stanno nuovamente affievolendo. Anche i colloqui tra M23/AFC e il governo di Kinshasa sotto l’egida del Qatar finora non hanno portato a risultati concreti.
Washington alza i toni
Durante la riunione del Consiglio di Sicurezza, gli USA, dopo i toni concilianti delle ultime settimane, hanno nuovamente alzato la voce. Washington ha puntato il dito contro M23/AFC e Kigali, condannando fermamente i recenti attacchi.
Le aggressioni del mese di agosto non sono comprese nelle relazioni delle ONG per i diritti umani. Dal 18 sono in atto nuovi combattimenti anche nel Sud-Kivu nei territori tra Uvira e Mwenga. Anche all’interno Parco nazionale Virunga, i ribelli si sono scontrati con i miliziani di FDLR (combattenti hutu eredi degli autori del genocidio del 1994, scappati dal loro Paese), alleati ai Wazalendo (gruppo di autodifesa).
Violenti combattimenti si sono susseguiti durante tutto il fine settimana di Mwenga.
Vuoi contattare Africa ExPress? Manda un messaggio WhatsApp con il tuo nome e la tua regione (o Paese) di residenza ai numeri
+39 345 211 73 43 oppure +39 377 090 5761
Ci si può abbonare gratuitamente ad Africa Express sulla piattaforma Telegram al canale https://t.me/africaexpress
e sul canale Whatsap https://whatsapp.com/channel/0029VagSMO8Id7nLfglkas1R
Speciale per Africa ExPress e Senza Bavaglio Giovanni La Torre*
24 agosto 2025
Nel discorso che ha tenuto a Rimini di fronte ai ragazzotti di Comunione e Liberazione, l’ex premier italiano, ex presidente Bce ed ex governatore Banca d’Italia Mario Draghi ha messo in fila una serie di luoghi comuni con contorno di alcuni punti presi dal suo report commissionatogli dalla von der Leyen.
Sarebbe noioso soffermarsi su questi particolari che appartengono alla categoria delle proposte tecniche che altri cento tecnici avrebbero potuto fare e che nella fattispecie vengono sciorinati un giorno sì e l’altro pure dai giornali sedotti dal fascino draghiano, quei giornali che vedevano il Nostro ora Presidente della Repubblica italiana, ora Presidente della Commissione europea, ora Segretario Generale della Nato, tutti incarichi che esistevano solo nella fantasia dei giornalisti che ne scrivevano.
Responsabilità rilevante
No, noi vogliamo parlare prima di tutto di politica e di economia in linea generale, perché è lì che soprattutto l’Europa ha fallito. E in questo contesto, caro dottor Draghi, lei ha avuto una responsabilità rilevante avendo ricoperto un incarico di vertice per ben otto anni, i quali non ci sono parsi particolarmente favorevoli al disegno europeo.
E ora, dopo aver lanciato un po’ di sassi verso i vetri dell’Europa, non può nascondere la mano. Se l’Europa ha fallito è anche colpa sua.
Uno degli addebiti che vengono fatti all’Unione Europea è che molti cittadini la vedono distante dai propri problemi, distante dalla “questione sociale”, precisamente.
Le perle della collana
E allora vogliamo ricordare che appena lei si è insediato alla Bce ha rilasciato un’intervista al Wall Street Journal nella quale ha confezionate delle perle che componevano la collana delle sue proposte per il programma politico economico dell’Ue.
Si ricorda la sua frase “il sistema sociale europeo è morto”? Cioè, una delle conquiste dell’umanità, quel sistema sociale che viene da Beveridge in poi, per lei andava smantellato. In quell’occasione lei si beccò addirittura il rimbrotto dell’allora ministro delle finanze tedesco Schauble, che precisò: “il sistema sociale verrà sempre difeso dalla Germania”.
Elogio del jobs act
Oppure, altra perla, “gli europei sono abituati a essere pagati senza lavorare”. Oppure ancora, durante la sua presidenza, l’elogio del jobs act renziano, da lei indicato come esempio di buona riforma del mercato del lavoro, riforma che invece ha reso ancora più precario il lavoro e vile il relativo costo, presupposti questi per una bassa produttività, come sta avvenendo in Italia.
Che dire poi dell’invito rivolto a tutti i Paesi Ue, sempre durante la sua presidenza alla Bce, di fare “come la Germania”, cioè come il Paese che provocava la deflazione in tutto il continente.
Amore per la Germania
Il suo amore per la Germania era tale che il famoso quantitative easing (politica messa in atto dalle Banche centrali per “creare moneta” mediante l’acquisto di titoli di Stato o altre obbligazioni sul mercato, ndr) ha avuto come effetto principale, oltre a sostenere la finanza allegra di Paesi come l’Italia, quello di tenere basso il cambio, agevolando ulteriormente le esportazioni tedesche, e anche questo le è stato riconosciuto da Schauble, mentre di aumento del credito alle famiglie e alle imprese non si è visto traccia e ancora meno di risanamento della finanza pubblica italiana.
Penso che avrà capito perché la Merkel le ha consentito quell’allagamento di liquidità, nonostante gli sbraitamenti dei vari Weidmann.
Germania che invece lei avrebbe dovuto invitare a rispettare i trattati europei, che prevedono il limite del 3 per cento del Pil per il surplus commerciale (si può superare al massimo per tre anni di seguito), che invece i tedeschi superavano abbondantemente, e perennemente.
Europa allontanata dalla gente
Potremmo elencare altri suoi interventi che non hanno fatto bene all’idea di Europa, ma ci fermiamo qui. Quelli su riportati li abbiamo indicati non per spirito di polemica, ma perché a nostro avviso, sono parte di quella particolare atmosfera culturale che lei, certamente non da solo, ha creato in Europa, che possiamo ascrivere sul piano ideologico al neoliberismo, e che ha allontanato l’Europa dalla gente.
Tutto questo è una delle cause di quello che lei chiama “scetticismo nei confronti dell’Europa”
Altra cosa che vogliamo affermare è che quando si parla di Europa, non essendoci ancora, purtroppo, gli Stati Uniti d’Europa, si deve far riferimento ai Paesi che la compongono e che la condizionano, soprattutto con il diritto di veto.
Ritardi e inefficienze
Quindi che senso ha a prendersela con l “Europa” per i ritardi e le inefficienze senza indicare i Paesi che ne minano l’esistenza e a questo fine ne bloccano l’azione.
Perché non dice, per esempio, che l’Italia è uno dei Paesi che frenano il cammino verso gli Stati Unirti d’Europa, per una cattiva concezione del “patriottismo”, che in realtà cela un becero e antistorico nazionalismo?
Infine, lei ha concluso il discorso con queste parole: “L’Unione Europea è soprattutto uno strumento per raggiungere obiettivi condivisi dai suoi cittadini”.
Vuoi contattare Africa ExPress? Manda un messaggio WhatsApp con il tuo nome e la tua regione (o Paese) di residenza ai numeri
+39 345 211 73 43 oppure +39 377 090 5761
Ci si può abbonare gratuitamente ad Africa Express sulla piattaforma Telegram al canale https://t.me/africaexpress
e sul canale Whatsap https://whatsapp.com/channel/0029VagSMO8Id7nLfglkas1R
Speciale per Africa ExPress Carlo Tombola* 23 agosto 2025
Un container sbarcato dalla nave Maersk Nuba a Livorno lo scorso 20 luglio, e un po’ casualmente notato sulla banchina dello scalo labronico dove è rimasto per qualche settimana, ci stimola a imbastire un racconto che non ha ambizioni fictional ma semmai può gettare un po’ di luce su alcuni meccanismi del “grande gioco” che ancora è in corso tra i Paesi portatori dei “grandi valori occidentali” e quello africani.
Container esercito statunitense
Diciamo subito che il container ha una sua “personalità”, dal momento che è facilmente riconoscibile come proprietà dell’Esercito degli Stati Uniti. Non sappiamo dove sia stato riempito, ma sicuramente è stato imbarcato sulla nave Ionikos nel porto di Tema, situato nella grande area metropolitana di Accra, capitale del Ghana e principale porta marittima del Paese.
Da Accra a Camp Darby
Sulla Ionikos, una portacontenitori media da 4.200 TEU (acronimo di Twenty-foot Equivalent Unit, unità di misura standard nel trasporto marittimo che indica la capacità di carico di un container da 20 piedi, circa 6 metri, ndr) con bandiera liberiana e gestita da Hapag-Lloyd, il nostro container è arrivato al terminal di Tangeri e reimbarcato sulla Maersk Nuba.
Come si confà a una supply chain al servizio delle forze armate americane, quelli coinvolti sono tutti operatori di primo livello, gli stessi che curano i trasporti da e per la gigantesca base militare americana di Camp Darby, situata tra Pisa e Livorno.
In effetti è inserita nella catena di comando USA che sovraintende alle operazioni nel Mediterraneo e nel Nordafrica.
Come sospettavamo, il nostro container aveva come destinazione finale Camp Darby. Ne abbiamo avuto conferma qualche giorno fa, quando è stato svuotato e il contenuto messo su camion per raggiungere la base USA.
Nel frattempo abbiamo dato uno sguardo dove di solito i nostri media non si spingono. Parliamo del Ghana, Paese nel Golfo di Guinea con 35 milioni di abitanti dall’originale profilo multietnico, multireligioso e plurilinguistico.
Ex Costa d’Oro
Situato in una regione in cui storicamente si sono sovrapposti i regni asante e dagomba, lo stato bono, l’Islam arabo, e quindi in successive ondate armate i colonizzatori portoghesi, fiamminghi, svedesi, danesi, francesi, tedeschi, britannici, che lo ribattezzarono Costa d’Oro, inserito da secoli nella tratta degli schiavi praticata con vantaggio dagli stessi regni tradizionali, ricristianizzato in profondità in senso protestante e pentecostale, il Paese è divenuto indipendente nel 1957.
Il suo primo presidente, Kwame Nkrumah, scelse il nome Ghana in ricordo del titolo regale dell’impero wagadu, uno dei più antichi e potenti imperi africani, simbolo dell’autogoverno precoloniale e della dignità africana.
Leader filosocialista e panafricano, Nkrumah promosse un forte impegno statale nell’economia, nazionalizzò le miniere d’oro e di diamanti in mano al capitale straniero, pose sotto controllo la produzione del cacao – il Ghana è il secondo produttore mondiale dopo la Costa d’Avorio –, promosse gigantesche opere pubbliche come la diga sul lago Volta e il moderno porto di Tema.
Golpe organizzato dalla CIA
Fondò anche il sistema educativo nazionale. Il suo avvicinamento all’Unione Sovietica e alla Cina comunista, i campi di addestramento dei guerriglieri anti-apartheid segnarono la sua fine: nel febbraio 1966 un colpo di Stato organizzato dall’esercito, con il sostegno della CIA e dell’MI6 britannico, lo depose mentre era in visita a Pechino, probabilmente per chiedere quegli aiuti finanziari che Washington gli aveva negato un anno prima.
La giunta militare normalizzò il Paese seguendo le direttive del Fondo Monetario Internazionale (FMI) e della Banca Mondiale (BM), il prezzo del cacao al minimo storico nel 1965 risalì rapidamente, Nkrumah morì in esilio sei anni dopo il golpe.
Il Ghana è uscito solo nel 2000 da un trentennio di colpi di Stato militari con brevi parentesi di democrazia, e inaugurato un periodo di stabilità e alternanza parlamentare che dura tutt’oggi.
Accordi bilaterali
Le giunte militari hanno tuttavia lasciato un’eredità avvelenata, sotto forma di status of forces agreement (SOFA) cioè di accordi bilaterali sulla presenza militare degli Stati Uniti nel Paese, del tipo di quelli che regolano lo stazionamento di truppe USA negli Stati membri Nato.
Se n’è avuta notizia solo in occasione del rinnovo del 2018, ma gli accordi risalgono almeno a venti anni prima, e hanno riguardato tutti i partiti che da allora si sono alternati al governo.
Nel 2018 il dibattito pubblico si infiammò, al punto che l’allora presidente Nana Akufo-Addo spinse il parlamento ad approvare in fretta il SOFA ma dovette escludere pubblicamente la possibilità per gli Stati Uniti di installare una base militare sul territorio ghaniano.
Possesso delle basi
Nel gennaio 2025, con il ritorno alla presidenza del suo eterno rivale John Mahama, il tema è tornato di attualità.
Gli USA non hanno proprie basi permanenti in Ghana, se le avessero le avrebbero inserite nell’inventario delle proprietà federali (l’ultima edizione è in internet col titolo di Base Structure Report – FY 2025), come hanno fatto con le 45 basi che posseggono in Italia o le 62 che hanno in Giappone ecc.
Aeroporto Kotoka (Accra, Ghana)
Però di fatto si sono appropriati “per ragioni logistiche” di una pista dell’aeroporto internazionale di Kotoka (Accra) e di una vasta aerea di parcheggio annessa, in cui hanno libero ed esclusivo accesso – con tanto di privilegi e immunità paragonabili a quelli del personale diplomatico – sia il personale militare USA che i loro contractors privati.
Un fatto che non è sfuggito ai cittadini di un Paese che ha buone ragioni per diffidare della presenza sul proprio territorio di americani armati.
Un container da Accra ha raggiunto la mega base di Camp Darby, in territorio italiano. Che cosa colleghi la base livornese agli interessi americani nell’Africa sub-sahariana, qui da noi in fondo poco importa.
*Carlo Tombola è presidente di Weaponwatch, Osservatorio sulle armi nei porti europei e mediterranei
Vuoi contattare Africa ExPress? Manda un messaggio WhatsApp con il tuo nome e la tua regione (o Paese) di residenza ai numeri
+39 345 211 73 43 oppure +39 377 090 5761
Dopo svariate conferme e smentite nei giorni scorsi, ieri il governo di Kampala ha confermato di aver concluso un accordo con Washington per accogliere un numero ancora imprecisato di rifugiati originari da Paesi terzi ai quali l’amministrazione Trump non intende concedere asilo negli Stati Uniti.
Il governo USA è riuscito a strappare un’intesa simile anche all’Honduras, Paese nell’America centrale.
Accordi con i regimi di Kagame e Museveni
Già a giugno il Ruandaaveva dato il suo consenso al trasferimento di 250 richiedenti asilo dagli USA. La notizia è stata però resa pubblica solamente a agosto. E sulla scia del regime di Paul Kagame ora anche quello di Yoweri Museveni è disponibile a accogliere rifugiati africani e asiatici non graditi da Washington.
Rifugiati non graditi negli USA
Bagiire Vincent Walswa, segretario permanente del ministero degli Esteri di Kampala, ha confermato che nell’ambito della cooperazione tra gli Stati Uniti e il suo Paese è stato concluso un accordo per l’esame di richieste di protezione.
Walswa ha poi sottolineato che si tratta di una misura temporanea, molti dettagli dovranno ancora essere definiti. “Saranno comunque esclusi dall’intesa persone con precedenti penali e minori non accompagnati. Sarebbe inoltre preferibile che vengano trasferite qui persone originari di Paesi africani”, ha poi concluso.
Recentemente l’amministrazione di Donald Trump è riuscita a convincere il Sud Sudan ed eSwatini (ex Swaziland) a accettare il trasferimento di galeotti stranieri, condannati negli Stati Uniti.
Yoweri Museveni, che compie 81 anni il mese prossimo, è al potere dal 1986 e a fine giugno ha annunciato la sua ricandidatura alle prossime presidenziali che si terranno a gennaio 2026.
Dirige l’Uganda con pugno di ferro da quasi quarant’anni, grazie a modifiche apportate alla Costituzione. La prima è del 2005 e riguarda il limite dei mandati, mentre nella seconda del 2017 è stata cambiata l’età dei candidati alla presidenza. Dunque via libera a Museveni per salire “sul trono” della presidenza per la settima volta.
Politiche migranti
L’Uganda è nota per la sua politica aperta nei confronti dei richiedenti asilo, perché consente a questi ultimi di vivere, lavorare e accedere ai servizi pubblici del Paese.
Campo per rifugiati in Uganda
Attualmente sono presenti oltre 1,9 milioni di rifugiati, numero in costante aumento a causa dei conflitti in Sudan, Sud Sudan e Congo-K. Più di un milione sono minori e tra questi 48.000 hanno attraversato la frontiera da soli, senza genitori o altri familiari.
E’ il Paese con il più alto tasso di richiedenti asilo in Africa e si posiziona al terzo posto a livello mondiale. Attualmente però il Paese è in grande difficoltà per mancanza di aiuti internazionali.
Basti pensare che USAID (Agenzia degli Stati Uniti per lo Sviluppo Internazionale) quest’anno ha ridotto notevolmente il suo contributo per l’Uganda con un taglio del 42 per cento rispetto all’anno precedente con un impatto devastante sui rifugiati.
Tagli aiuti umanitari
Con l’arrivo alla Casa Bianca di Donald Trump a gennaio, USAID è stata praticamente smantellata. L’Agenzia USA – fondata nel 1961 da John F. Kennedy per gestire programmi di sviluppo e aiuti in diversi settori come sanità, sicurezza alimentare e ricostruzione post-conflitto – finanziava molti progetti in Uganda.
Finora non sono stati resi noti dettagli sull’accordo tra Washington e Kampala. Difficilmente si saprà quanto l’amministrazione Trump dovrà sborsare in termini economici – non solo – perché Museveni accolga richiedenti asilo indesiderati negli USA.
Vuoi contattare Africa ExPress? Manda un messaggio WhatsApp con il tuo nome e la tua regione (o Paese) di residenza ai numeri
+39 345 211 73 43 oppure +39 377 090 5761
Speciale per Africa Express Cornelia I. Toelgyes 21 agosto 2025
Nella Repubblica Centrafricana la Federazione Russa sta rimpiazzando i mercenari di Wagner con quelli di Africa Corps, un’organizzazione creata dal Cremlino per esercitare un maggiore controllo sui soldati di ventura.
Mosca ha presentato un conto salato al Centrafrica: 15 milioni di dollari al mese per le prestazioni dei “nuovi paramilitari”. Vladimir Putin, capo di Stato russo e il suo ministro della Difesa stanno sollecitando di continuo il governo di Bangui perchè firmi il contratto entro la fine di agosto. Mosca resta irremovibile sulla cifra da capogiro richiesta, ben sapendo che corrisponde al 40 per cento del bilancio 2025 del Paese.
Quasi una minaccia
Secondo quanto riportato da Corbeau News (CNC) alcuni osservatori centrafricani ritengono che sembra più una minaccia che un invito a saldare il conto: se Bangui non dovesse dar seguito alle richieste economiche, la Russia potrebbe eventualmente riarmare le fazioni ribelli o prendere con la forza il controllo di siti minerari strategici, in particolare quelli di Ndassima (oro) e Bria (diamanti).
Mercenario di Africa Corps in Centrafrica
Dall’arrivo degli uomini di Wagner, la Repubblica Centrafricana ha ceduto diverse concessioni minerarie a società di comodo legate a Wagner, come Midas Ressources o Bois Rouge. I proventi derivanti dall’oro e dai diamanti alimentano oggi le casse di Mosca, privando il governo centrafricano di entrate fiscali importanti.
I mercenari della società privata russa, fondata da Yevgeny Prigozhin, morto due anni fa, sono arrivati nella ex colonia francese nel 2018. Ora sono presenti con un altro nome, indossano solo una nuova divisa, anzi, è diverso solamente lo scudetto al braccio, ma sostanzialmente non cambia nulla.
Addestrati a uccidere
Secondo diverse fonti sono addestrati per uccidere senza pietà. E’ successo nuovamente pochi giorni fa nella prefettura di Kemo, che dista poco più di 300 chilometri dalla capitale.
I sanguinari irregolari – racconta in un dispaccio Corbeaunews – hanno sgozzato, poi decapitato a sangue freddo un anziano pastore mentre tornava dai campi. Infine hanno bruciato anche i suoi resti, mentre i due figli dell’uomo, nascosti nell’erba alta di un campo vicino, hanno assistito senza poter intervenire all’assassinio del loro papà.
Mercenari russi in Centrafrica
Secondo l’agenzia, l’anziano era nel posto sbagliato al momento sbagliato. La sua presenza non è stata gradita agli irregolari, che – secondo questa versione dei fatti – hanno agito nella più totale impunità. Gran parte della popolazione – questo invece il racconto raccolto da Africa ExPress sentendo diverse fonti anche locali – vive nel terrore dei contractor di Mosca.
Propaganda mediatica
La Russia ha investito anche nella propaganda e nella manipolazione dell’opinione pubblica. A Bangui, campagne mediatiche filo-russe, spesso diffuse da influencer locali, dipingono la Russia come un alleato disinteressato. In realtà il Cremlino sta organizzando una progressiva presa di controllo delle leve del potere.
Le prossime elezioni presidenziali sono alle porte, sono state messe in agenda per il prossimo 28 dicembre. Benché indebolito da una grave forma di cancro al colon, il presidente uscente si è ricandidato per un terzo mandato. Ciò è stato reso possibile grazie a una modifica alla Costituzione. Un “ritocco” fortemente voluto anche da Mosca.
Secondo OCHA (Ufficio dell’ONU per gli Affari Umanitari), il 37,5 per cento dei centrafricani necessita di aiuti umanitari.
Lo stato delle strade è pessimo, nel periodo delle piogge gran parte di esse sono impraticabili. Per non parlare della condizione degli ospedali, il sistema sanitario in totale agonia. Anche quello scolastico è in grave difficoltà.
Le disponibilità finanziarie del governo sono sempre più ristrette e pertanto i genitori sono costretti a pagare di tasca propria le quote d’iscrizione e i testi scolastici, nonché le tasse per sostenere gli esami.
Elevato tasso di analfabetismo
In un suo recente rapporto la Banca Mondiale ha rilevato che in Centrafrica i bilanci destinati all’istruzione sono tra i più bassi dell’Africa francofona. Mentre il Paese spende ingenti somme all’anno per i mercenari russi, l’istruzione nazionale sopravvive grazie ai contributi dei genitori o ai finanziamenti della BM stessa.
Progetto della Banca Mondiale in Centrafrica: borse di studio alle ragazze
Nella sua relazione, l’Istituto bancario con sede a Washington ha poi sottolineato che oltre il 30 per cento delle ragazze abbandona la scuola primaria, perché le famiglie non riescono a far fronte alla spesa o per gravidanze precoci.
Tale situazione è ancora più marcata nelle zone rurali, dove il 40 per cento delle giovanissime sono completamente fuori dal sistema scolastico, con conseguenze drammatiche sul tasso di analfabetismo.
La Banca Mondiale sta finanziando un progetto che propone borse di studio alle ragazze, con lo scopo di motivarle a proseguire e frequentare la scuola almeno fino alla fine delle classi secondarie.
Vuoi contattare Africa ExPress? Manda un messaggio WhatsApp con il tuo nome e la tua regione (o Paese) di residenza al numero +39 345 211 73 43
Ci si può abbonare gratuitamente ad Africa Express sulla piattaforma Telegram al canale https://t.me/africaexpress
e sul canale Whatsap https://whatsapp.com/channel/0029VagSMO8Id7nLfglkas1R
Il 2 dicembre 1948, ventotto intellettuali ebrei, tra i quali Albert Einstein ed Hannah Arendt, inviarono una lettera alla redazione del New York Times per denunciare la deriva violenta e imperialista imposta dal futuro primo ministro Menachem Begin alla natura dello Stato israeliano, fondato nel maggio dello stesso anno.
Accusavano chiaramente Begin di avere comportamenti razzisti nei confronti degli arabi e il suo Partito della Libertà (il partito “padre” dell’attuale Likud, di Netanyahu, di essere, nei modi e nella filosofia, simile ai partiti fascista e nazista.
Ecco come il New York Times ha dato notizia della lettera
Il contenuto della lettera oggi sarebbe probabilmente definito “antisemita” da coloro i quali, e sono tanti, che oggi difendono la politica genocidaria di Israele.
La lettera inoltre dimostra inequivocabilmente che il dramma dei palestinesi non è cominciato il 7 ottobre, come si vuol fare credere oggi, ma molto molto prima, con la pessima decisione dell’ONU di assegnare il territorio della Palestina a un nascente Stato di Israele.
Occorre infine sottolineare che oggi Israele accusa l’ONU, l’organizzazione che l’ha voluto e tenuto a battesimo di essere antisemita.
Africa Express @africexp
Agli editori del New York Times
Fra i fenomeni più preoccupanti dei nostri tempi emerge quello relativo alla fondazione, nel nuovo stato di Israele, del Partito della Libertà (Tnuat Haherut), un partito politico che nell’organizzazione, nei metodi, nella filosofia politica e nell’azione sociale appare strettamente affine ai partiti nazista e fascista.
È stato fondato fuori dall’assemblea e come evoluzione del precedente Irgun Zvai Leumi, un’organizzazione terroristica, sciovinista, di destra della Palestina.
L’odierna visita di Menachem Begin [1], capo del partito, negli Stati Uniti è stata fatta con il calcolo di dare l’impressione che l’America sostenga il partito nelle prossime elezioni israeliane, e per cementare i legami politici con elementi sionisti conservatori americani. Parecchi americani con una reputazione nazionale hanno inviato il loro saluto.
È inconcepibile che coloro che si oppongono al fascismo nel mondo, a meno che non siano opportunamente informati sulle azioni effettuate e sui progetti del Sig. Begin, possano aver aggiunto il proprio nome per sostenere il movimento da lui rappresentato.
Prima che si arrechi un danno irreparabile attraverso contributi finanziari, manifestazioni pubbliche a favore di Begin, e alla creazione di una immagine di sostegno americano ad elementi fascisti in Israele, il pubblico americano deve essere informato delle azioni e degli obiettivi del sig. Begin e del suo movimento.
Le confessioni pubbliche del sig. Begin non sono utili per capire il suo vero carattere. Oggi parla di libertà, democrazia e antimperialismo, mentre fino ad ora ha apertamente predicato la dottrina dello stato fascista.
È nelle sue azioni che il partito terrorista tradisce il suo reale carattere, dalle sue azioni passate noi possiamo giudicare ciò che farà nel futuro.
Attacco a un villaggio arabo
Un esempio scioccante è stato il loro comportamento nel villaggio arabo di Deir Yassin. Questo villaggio, fuori dalle strade di comunicazione e circondato da terre appartenenti agli ebrei, non aveva preso parte alla guerra, anzi aveva allontanato bande di arabi che lo volevano utilizzare come una loro base.
Il 9 aprile, bande di terroristi hanno attaccato questo pacifico villaggio, che non era un obiettivo militare, uccidendo la maggior parte dei suoi abitanti (240 tra uomini, donne e bambini) e trasportando alcuni di loro come trofei vivi in una parata per le strade di Gerusalemme.
La maggior parte della comunità ebraica è rimasta terrificata dal gesto e l’Agenzia Ebraica ha mandato le proprie scuse al re Abdullah della Transgiordania.
Ma i terroristi, invece di vergognarsi del loro atto, si sono vantati del massacro, lo hanno pubblicizzato e invitato tutti i corrispondenti stranieri presenti nel Paese a vedere i mucchi di cadaveri e la totale devastazione a Deir Yassin.
L’accaduto di Deir Yassin esemplifica il carattere e le azioni del Partito della Libertà.
All’interno della comunità ebraica hanno predicato un misto di ultranazionalismo, misticismo religioso e superiorità razziale. Come altri partiti fascisti sono stati impiegati per interrompere gli scioperi e per la distruzione delle unioni sindacali libere.
Al loro posto hanno proposto unioni corporative sul modello fascista italiano. Durante gli ultimi anni di sporadica violenza antibritannica, i gruppi IZL [2] e Stern hanno inaugurato un regno di terrore sulla comunità ebraica della Palestina. Gli insegnanti che parlavano male di loro venivano aggrediti, gli adulti che non permettavano ai figli di incontrarsi con loro venivano colpiti in vario modo.
Con metodi da gangster, pestaggi, distruzione di vetrine, furti su larga scala, i terroristi hanno intimorito la popolazione e riscosso un pesante tributo. La gente del Partito della Libertà non ha avuto nessun ruolo nelle conquiste costruttive ottenute in Palestina.
Non hanno reclamato la terra, non hanno costruito insediamenti ma solo diminuito le attività di difesa degli ebrei. I loro sforzi verso l’immigrazione erano tanto pubblicizzati quanto di poco peso e impegnati principalmente nel trasporto dei loro compatrioti fascisti.
Le discrepanze
La discrepanza tra le sfacciate affermazioni fatte ora da Begin e il suo partito, e il loro curriculum di azioni svolte nel passato in Palestina non portano il segno di alcun partito politico ordinario.
Ciò è, senza ombra di dubbio, il marchio di un partito fascista per il quale il terrorismo (contro gli ebrei, gli arabi e gli inglesi) e le false dichiarazioni sono i mezzi e uno “stato leader” è l’obbiettivo.
Alla luce delle soprascritte considerazioni, è imperativo che la verità su Begin e il suo movimento sia resa nota a questo Paese. È ancora più tragico che i più alti comandi del sionismo americano si siano rifiutati di condurre una campagna contro le attività di Begin, o addirittura di svelare ai suoi membri i pericoli che deriveranno a Israele sostenendo Begin.
I sottoscritti infine usano questi mezzi per presentare pubblicamente alcuni fatti salienti che riguardano Begin e il suo partito, e per sollecitare tutti gli sforzi possibili per non sostenere quest’ultima manifestazione di fascismo.
Firmato:
Isidore Abramowitz, Hannah Arendt, Abraham Brick, rabbi Jessurun Cardozo, Albert Einstein, Herman Eisen, M.D., Hayim Fineman, M. Gallen, M.D., H.H. Harris, Zelig S. Harris, Sidney Hook, Fred Karush, Bruria Kaufman, Irma L. Lindheim, Nachman Maisel, Seymour Melman, Myer D. Mendelson, M.D., Harry M. Oslinsky, Samuel Pitlick, Fritz Rohrlich, Louis P. Rocker, Ruth Sagis, Itzhak Sankowsky, I.J. Shoenberg, Samuel Shuman, M. Singer, Irma Wolfe, Stefan Wolfe
Speciale per Africa ExPress Cornelia I. Toelgyes
19 agosto 2025
E’ guerra nella guerra in Sudan, il Paese dimenticato da tutti. Oltre a bombe, fame, violenze e morte, ora c’è un nuovo nemico: il colera. L’epidemia che ha colpito il Paese non si placa.
L’allarme è stato lanciato giovedì scorso da Medici senza Frontiere. Oltre 100 mila sudanesi sono già stati infettati e quasi 2.500 sono morti, uccisi dal micidiale batterio. Nella situazione generale caotica del Paese mancano le cure e, soprattutto, acqua pulita.
L’epidemia, dichiarata già un anno fa dal ministero della Sanità, sta colpendo in particolare le comunità di sfollati in regioni come il Darfur dove sta devastando i campi di Tawila. In questi siti decine di migliaia di civili vivono in miseria.
Colera in Sudan: campo per sfollati
Negli ultimi mesi centinaia di persone sono fuggite verso i siti di Tawila dal campo profughi di Zamzam, situato alla periferia di El-Fasher e distrutto dalle RSF ad aprile. Durante l’attacco a Zamzam gli uomini di Hemetti avevano ammazzato centinaia di persone.
Acqua bollita e limone
Gli sfollati devono bollire l’acqua per poterla bere, la usano anche come disinfettante e chi può, arricchisce il prezioso liquido con qualche goccia di limone. E’ l’unica medicina che hanno per combattere il batterio.
Ora si è mossa anche l’Unione Europea, insieme a Giappone, Regno Unito e Canada. Hanno chiesto sia alle Rapid Support Forces, capeggiate da Mohamed Hamdan Dagalo “Hemetti”, sia alle Forze armate sudanesi (SAF), capitanata da Abdel Fattah Abdelrahman al-Burhan e capo del Consiglio sovrano e de facto presidente del Sudan, di lasciar entrare con la massima urgenza gli aiuti umanitari.
Dopo mesi primo convoglio
Nel comunicato congiunto è stato specificato che i civili vanno protetti e gli aiuti umanitari devono essere garantiti. E, secondo quanto riportato dall’ONU, sabato un convoglio di 18 camion con 440 metri cubi cibo e altro è arrivato a Al Malha, area nel Nord-Darfur.
Nel Paese si sta consumando una tra le peggiori crisi umanitarie del pianeta. L’insicurezza alimentare, la grave malnutrizione, oltre alla mancanza d’acqua potabile sono terreno fertile per il colera in gran parte del Paese.
Blindato Spartan 2-MAV fabbricato negli EAU, in dotazione alle RFS. Alcuni veicoli sono andati distrutti durante l’ultima battaglia a al-Fasher una settimana fa
Le madri sono disperate. Non sanno più come nutrire i propri figli. El-Fasher, capoluogo del Darfur settentrionale è sotto assedio e la popolazione vive sotto continui bombardamenti; è intrappolata, impossibilitata a fuggire e gli aiuti umanitari sono bloccati. Gli ultimi scontri tra le RFS e SAF risalgono a pochi giorni fa. In alcuni video postati sui social network, si vedono anche blindati Spartan 2-MAV fabbricati negli Emirati Arabi Uniti dalla società Streit Group, in dotazione alle RFS.
Allarme carestia
Una decina di giorni fa anche OCHA (Ufficio della Nazioni Unite per gli Affari umanitari ha chiesto alle parti di far passare i convogli con beni di prima necessità in tutto il territorio nazionale. Tom Fletcher, sottosegretario dell’ONU per OCHA, ha avvertito che l’allarme carestia a El-Fasher è in rapido aumento.
Nel capoluogo del Darfur settentrionale la situazione è davvero drammatica. I prezzi sono saliti alle stelle. Nei pochi ospedali ancora aperti manca tutto, persino il cibo terapeutico per i piccoli affetti da malnutrizione grave.
Triangolo di Uwaynat: confini Sudan, Libia, Egitto
All’inizio di giugno le RFS hanno preso il controllo del Triangolo di Uwaynat, strategicamente importante perché è il territorio tra i confini di Sudan, Egitto e Libia.
Alleanze
Da tempo Egitto ed Emirati Arabi Uniti sostengono l’Esercito Nazionale Libico guidato dal generale Khalifa Haftar. Mentre Haftar e gli Emirati Arabi Uniti (EAU) sostengono le RSF ,il Cairo è schierato con l’esercito sudanese. Una faccenda piuttosto intricata. E va ricordato che EAU hanno sempre negato di appoggiare i ribelli sudanesi. Invece il sostegno di Haftar nei loro confronti è lampante.
Mercenari colombiani morti
Alla fine di novembre dello scorso anno un gruppo di mercenari colombiani è caduto in un’imboscata tesa da combattenti alleati dell’esercito sudanese (SAF). I sudamericani facevano parte di un convoglio che trasportava anche armi. Erano stati reclutati da una società facente capo agli Emirati. Una volta arrivati a Abu Dhabi, sono stati trasportati in Libia e da lì, attraverso il deserto verso il confine sudanese.
E recentemente il Post,quotidiano on line, ha rivelato che soldati libici di Haftar vengono addestrati in gran segreto in Italia. Si tratta della forza speciale di Saiqa e della 155esima brigata. Compito di quest’ultima, composta da soldati provenienti dalle zone libiche di confine tra Egitto, Sudan e Ciad, è quello di controllare anche le rotte di migranti.
I corsi di addestramento delle milizie di Haftar si sono svolti nelle caserme Pisano di Capo Teulada (Sardegna) e in Toscana, nel Centro di addestramento di paracadutismo di Pisa. E, come sottolineato da il Post, l’Italia addestra anche le truppe del governo di Tripoli, riconosciuto a livello internazionale,
E facile quindi constatare che il flusso dei mercenari colombiani continua. Secondo quanto riportato dall’emittente di Stato, l’aviazione sudanese ha distrutto un aereo degli Emirati Arabi Uniti che trasportava soldati di ventura del Paese sudamericano mentre stava atterrando in un aeroporto in Darfur, controllato dai paramilitari di Hemetti. L’aereo è andato completamente distrutto e le 40 persone a bordo sono tutte morte. Ora il presidente colombiano sta tentando di capire quanti suoi connazionali fossero a bordo.
Bambini soldato
Entrambe le parti in causa sono state accusate di gravi violazioni dei diritti umani, tra queste anche il reclutamento di bambini soldato. Eppure le leggi sudanesi parlano chiaro: vietato arruolare minori di 18 anni. Al momento attuale è impossibile sapere quanti baby soldato siano al soldo delle RSF o di SAF.
Colloqui in Svizzera
Fino adesso non sembra che le parti in causa vogliano risolvere il conflitto via diplomatica. I precedenti colloqui di pace a Gedda, fortemente voluti da Arabia Saudita e Stati Uniti, si sono conclusi con un nulla di fatto. Altri mediatori, tra questi anche l’Unione Africana e IGAD (Autorità Intergovernativa per lo Sviluppo) sono stati rifiutati da entrambe le fazioni.
Ma Washington non demorde. Lunedì scorso, Massad Boulos, consigliere speciale USA per l’Africa, nonché consuocero di Trump con forti interessi nel continente, ha incontrato “in gran segreto” in Svizzera il de facto presidente sudanese, al-Burhan.
L’incontro tra i due con le rispettive delegazioni non è stato riportato da media ufficiali dei due Paesi. Ma fonti indipendenti sudanesi hanno rivelato che il dialogo si sarebbe protratto per 3 ore.
L’emissario statunitense ha presentato una proposta volta a instaurare una tregua duratura per facilitare l’accesso degli aiuti umanitari, specie nelle zone maggiormente colpite da continui scontri.
Vuoi contattare Africa ExPress? Manda un messaggio WhatsApp con il tuo nome e la tua regione (o Paese) di residenza al numero +39 345 211 73 43
Ci si può abbonare gratuitamente ad Africa Express sulla piattaforma Telegram al canale https://t.me/africaexpress
e sul canale Whatsap https://whatsapp.com/channel/0029VagSMO8Id7nLfglkas1R
Speciale per Africa ExPress Sandro Pintus 18 agosto 2025
Grande crisi nell’ex colonia britannica per i safari di caccia grossa. Non potendo esportare trofei – o altre parti di animali selvatici ammazzati da facoltosi cacciatori – tutto il settore langue. Secondo Bloomberg, negli ultimi cinque anni il business della caccia alla fauna selvatica ha perso 2,25 miliardi di rand (110 milioni di euro).
Il Rinoceronte nero è nella Lista rossa dell’UICN
L’inizio della crisi
Una crisi iniziata sicuramente con lo scandalodell’allevamento dei leoni in gabbia. Animali allevati per il tiro al bersaglio in recinti chiusi per danarosi cacciatori da trofeo di cui Africa Express ha ampiamente parlato.
L’affaire del “re della foresta” ingabbiato è rimasto per mesi sotto i riflettori. Ha indignato la comunità internazionale al punto che il governo sudafricano è stato costretto a vietare l’allevamento dei Big five. Inoltre, alcuni Paesi occidentali e dell’Unione europea hanno vietato l’importazione di trofei e di parti di animali selvatici.
Ma il problema della crisi di oggi è aggravata anche dalla burocrazia. Il Wildlife Ranching South Africa (WRSA), che rappresenta gli interessi delle aziende di caccia, ha fatto causa (vinta) al ministero dell’Ambiente. Secondo il WRSA “L’incapacità del ministero dell’Ambiente sudafricano di emettere quote di abbattimento, ferma il business”. Pretende che il governo indichi queste quote ma fino ad ora non ha avuto risposta.
“Senza trofeo rinuncio”
Gli operatori del settore non sono affatto contenti. “Senza trofeo rinuncio”- è ciò che dicono i ricchi cacciatori, soprattutto americani che vogliono portarsi a casa l’animale ucciso. Non disponendo del trofeo di un leone o un rinoceronte da mettere in salotto da mostrare agli amici, il cacciatore perde interesse.
Molti safari sono stati cancellati, come quelli al rinoceronte nero (Dicero bicornis). Una spedizione per cacciare questo pachiderma, come affermato su Bloomberg da Richard York, CEO di WRSA, costa anche 300 mila euro.
L’alto prezzo dipende dalla reperibilità della preda. Sterminato dai bracconieri per il corno utilizzano nella medicina tradizionale cinese, il Dicero bicornis è nella Lista rossa dell’Unione Internazionale per la Conservazione della Natura (UICN).
I diritti CITES
Secondo la Convenzione delle Nazioni Unite sul commercio internazionale delle specie in via di estinzione (CITES) al Sudafrica sono permessi un numero limitato di abbattimenti.
Ha diritto a consentire la caccia di 150 elefanti all’anno e 150 leopardi maschi. Inoltre può abbattere lo 0,5 per cento della popolazione nazionale di rinoceronti neri equivalente a una decina di esemplari. Il safari per l’uccisione di un elefante costa da 56.000 a 85.500 euro, mentre cacciare un leopardo costa fino a 35.000 euro.
Nel giugno scorso la North-West University del Sudafrica ha pubblicato un report che evidenzia i numeri del business. L’indagine di chiama “Assessing the contributions of hunting tourism to the South African economy: a post-covid analysis (Valutazione del contributo del turismo venatorio all’economia sudafricana: un’analisi post-covid).
Un business miliardario
In Sudafrica la caccia rappresenta una parte significativa del settore turistico. Contribuisce con il 3,3 per cento del Prodotto interno lordo (PIL). Vale 13,6 miliardi di rand (circa oltre 660 milioni di euro) e dà lavoro a circa 95.000 persone.
La maggior parte dei cacciatori provengono da Stati Uniti, Canada e Unione Europea (soprattutto da Francia, Germania, Regno Unito, Svezia e Italia). I cacciatori internazionali spendono in media 488.000 rand (oltre 23.700 euro) ciascuno per viaggio. I cacciatori sudafricani provengono soprattutto dalla provincia del Gauteng e ognuno spende circa 64.500 rand (3.200 euro) per stagione.
Un piatto troppo ricco al quale non vuole rinunciare chi vende safari di caccia grossa in Sudafrica. Intanto Elefanti, leoni, rinoceronti, leopardi e bufali – ma anche il resto della fauna selvatica – hanno un po’ di tregua e ringraziano.
Speciale Per Africa ExPress Gianni Alioti*
9 agosto 2025
Intorno a ReArm Europe e all’euforia dei mercati finanziari, impegnati a investire una montagna di soldi nei titoli di borsa delle principali industrie militari europee, è molto forte il rischio di un “abbaglio” sulle aspettative in termini di ricadute occupazionali.
Il ministro dell’imprese e del made in Italy, Adolfo Urso è arrivato a prospettare per le aziende della filiera dell’automotive incentivi per riconvertirsi verso il settore aerospaziale e della difesa, mentre il suo Governo – con la Legge di Bilancio 2025 – trasferiva 4,9 miliardi di euro dal fondo per la transizione ecologica e sociale dell’automotive all’aumento delle spese militari.
Spettro della guerra
Non è semplice per qualsiasi governo far digerire l’aumento delle spese militari a un’opinione pubblica, cosciente dei corrispettivi tagli a sanità, istruzione, welfare. Evocare lo spettro della guerra con la Russia, evidentemente non basta. In questo caso è meglio giocarsi la carta delle ricadute industriali e occupazionali. Non è la prima volta che succede.
Ricordate, ad esempio, i diecimila nuovi posti di lavoro “messi sul piatto” nel 2006 dal Capo di stato maggiore dell’Aeronautica Militare, Leonardo Tricarico e dal sottosegretario alla Difesa, Lorenzo Forcieri (governo Prodi) se avessimo acquistato i caccia-bombardieri F-35 della Lockeed Martin? A distanza di 20 anni possiamo verificare quanto fosse una fakenews, per condizionare il dibattito pubblico.
Ma penso sia sbagliato liquidare con una semplice battuta i risvolti che l’economia di guerra ha sul sistema industriale europeo e sul lavoro. Meglio procedere secondo un rigore logico. È vero, come sostengono alcuni, che la corsa agli armamenti può salvare l’economia europea? E rilanciare l’occupazione industriale?
Analisi della realtà
A queste domande cercherò di rispondere non in base alle mie convinzioni etiche e politiche, ma attraverso l’analisi della realtà e dei dati (a consuntivo) inerenti sia l’andamento delle spese militari, sia la dimensione dell’industria aerospaziale e della difesa in Europa.
I dati ufficiali del Consiglio Europeo (https://www.consilium.europa.eu/en/policies/defence-numbers/) [2] ci dicono che dal 2014 al 2024 nei paesi UE le spese militari sono più che raddoppiate a prezzi costanti (+121%). Sono passate da 147 a 326 miliardi di euro.
All’interno delle spese militari, quelle specifiche per armamenti e ricerca-sviluppo sono addirittura quadruplicate (+325%). Se consideriamo non i Paesi UE, ma i Paesi europei della NATO le spese militari nel 2024 sono state di più: 440 invece di 326 miliardi di euro. La crescita negli ultimi dieci anni registra una tendenza simile.
Tendenze del settore
Secondo il rapporto pubblicato a novembre 2024 da ASD, European Aerospace, Security and Defence Industries[3] che riguarda i 27 Paesi UE + Norvegia, Regno Unito e Turchia, a fine 2023 gli occupati totali diretti nell’industria aerospaziale e della difesa in Europa risultano,un milione e 27 mila, di cui 518 mila relativi al militare (Grafico 1).
Il fatturato complessivo nel 2023 è stato di 290,4 miliardi di euro, di cui il 55 per cento nel militare. Partire dai dati forniti da ASD ha il vantaggio dell’attendibilità e della continuità nel tempo, consentendo analisi e valutazioni di natura strutturale sulle tendenze del settore.
Possiamo, infatti, analizzare cosa è successo in termini di fatturato e occupazione nello stesso arco di tempo di dieci anni (2014-2023) nel quale le spese militari sono cresciute del 90 per cento.
Crescita del 65 per cento
I ricavi nel militare nell’intera industria del settore in Europa sono cresciuti del 65 per cento, mentre l’occupazione è aumentata del 26 per cento da 407 mila e 800 a 518 mila addetti (Grafico 1).
La stessa dinamica occupazionale trova riscontro da una mia elaborazione sui bilanci aziendali di 10 tra le principali big dell’industria aerospaziale e della difesa europea[4] per fatturato militare. Dal 2015 al 2024 il numero dei loro occupati (nel civile e militare) è cresciuto in media del 23% (Grafico 2).
Grafico 2 – Andamento degli occupati nel mondo di 10 tra le principali multinazionali europee del settore aerospaziale e difesa[5]
* occupati a fine 2023 ** valore stimato in quanto Hensoldt nasce dal gruppo Airbus nel 2017 con la cessione della divisione Defence & Space all’americana KKR *** Leonardo nel 2024 dichiara un’occupazione di 60.468 persone nel mondo. Questa cifra comprende oltre 3.000 persone inforza a Telespazio (Leonardo 67% – Thales 33%) incorporata nel gruppo con la nascita della Divisione Spazio di Leonardo, per cui non sono nuovi posti di lavoro Fonte: elaborazione Gianni Alioti sui dati di bilancio 2015, 2020, 2024 delle singole aziende
Sulla base dei trend occupazionali registrati a consuntivo negli ultimi dieci anni, possiamo azzardare alcune stime sull’incremento dei posti di lavoro diretti e indiretti nell’industria della difesa in Europa nel prossimo periodo 2025-2035, prendendo a riferimento le previsioni di aumento delle spese militari decise in ambito NATO.
Nel vertice di giugno a l’Aia è stato deciso che i Paesi europei dell’Alleanza Atlantica debbano arrivare, entro il 2035, a spendere un più 1,5 per cento in un ambito ancora vago di “sicurezza allargata” e a raggiungere entro il 2035 una spesa specifica in campo militare almeno del 3,5 per cento del loro PIL.
Le spese militari complessive passerebbero, quindi, da 440 a 969 miliardi di euro l’anno. Un incremento pari al 120 per cento, una percentuale simile a quella registrata nel periodo 2014-2024.
Industria armi
Pertanto, in base a quanto già successo negli ultimi dieci anni, possiamo ipotizzare realisticamente un aumento dei posti di lavoro in campo militare nell’industria aerospaziale e della difesa in Europa intorno al 25-30 per cento.
Valore assoluto
In valore assoluto significa la creazione di 150-180 mila nuovi posti di lavoro diretti. Calcolando l’impatto del settore nell’intera catena dei sub-fornitori fino a quelli di terzo livello (circa 2 mila piccole-medie imprese secondo l’ASD), possiamo stimare altri 120-170 mila nuovi posti di lavoro indiretti.
In tutto, quindi, un aumento previsto dell’occupazione da 270 a 350 mila unità. Fatte le debite proporzioni, in Italia non si andrebbe oltre i 25-30 mila occupati in più. Briciole in rapporto, ad esempio, ai posti di lavoro a rischio nell’automotive.
Anche un recente rapporto di Ernst & Young (EY), uno dei principali network mondiali di servizi professionali di consulenza, ha analizzato il potenziale impatto economico dell’aumento della spesa militare europea, concentrandosi sul settore manifatturiero dell’UE e sulla creazione di posti di lavoro.
Scenari diversi
Lo studio ha esplorato diversi scenari in cui i membri europei della NATO aumentano la spesa per la difesa, in particolare per gli equipaggiamenti militari (mediamente il 33 per cento delle spese militari nel 2024 rispetto al 14 per cento nel 2024), per rafforzare le proprie capacità difensive e ridurre la dipendenza dagli Stati Uniti.
Carro armato Leopard
EY, nel suo rapporto, stima che se i membri europei della NATO aumentassero la spesa annuale per gli equipaggiamenti militari di 65 miliardi di euro (passando da 72 a 137 miliardi di euro), il conseguente aumento degli ordinativi per l’industria della difesa europea, compresa la relativa catena di approvvigionamento, ammonterebbe a 35,7 miliardi di euro e, secondo EY, creerebbe forse 500 mila posti di lavoro in più.
Meno di un terzo dei 35,7 miliardi di euro aggiuntivi rientrerebbe nell’industria militare europea in senso stretto; il resto ricadrebbe nella catena di approvvigionamento. Ciò si traduce, comunque, nella creazione di circa 150 mila posti di lavoro diretti e aggiuntivi nell’industria militare europea.
Questa cifra coincide con quella contenuta anche in un nuovo rapporto di Bruegel e Kiel Institute, due think tank (il primo europeo, il secondo tedesco) specializzati i studi economici. Non solo, coincide anche con le mie previsioni di 150-180 mila occupati diretti in più.
Occupati indiretti
Lo scarto tra le mie previsioni e quelle del rapporto di Ernst & Young riguarda l’incremento di occupati indiretti nella catena dei sub-fornitori: 350 mila contro 120-170 mila.
Il modello utilizzato da EY per calcolare l’aumento dei posti di lavoro in relazione all’aumento delle spese per equipaggiamenti militari, è bottom-up.
Al contrario, io ho utilizzato il coefficiente di moltiplicazione (1,02) impiegato da ASD nel suo rapporto del 2022 (https://www.asd-europe.org/news-media/publications/asd-reports-publications/economic-impact-report-2022/) [6] tra occupati diretti e quelli indiretti occupati nell’intera catena dei sub-fornitori fino a quelli di terzo livello.
Monte salari dei dipendenti
Nel mio computo è esclusa la cosiddetta “occupazione indotta” dal riutilizzo come spesa del monte salari dei dipendenti.
In ogni caso, anche se prendiamo per buona la previsione di EY dei 500 mila posti di lavoro creati, è bene sapere che equivarrebbero a solo l’1,5 per cento sul totale dei 33 milioni e centomila addetti nell’industria manifatturiera europea (fonte Eurostat).
Pertanto, qualsiasi serio ragionamento sulle ricadute industriali e occupazionali della corsa al riarmo non può prescindere dall’effettiva dimensione economica e sociale del settore della difesa.
In Europa i ricavi nel militare dell’industria aerospaziale e difesa nel 2023 sono di 158,8 miliardi di euro. Solo lo 0,70 per cento del PIL dei 30 Paesi europei considerati. Includendo anche i circa 80 miliardi di euro di impatto economico indiretto il fatturato complessivo dell’industria militare non supera l’1,1 pro cento del PIL, con un milione e 46 mila addetti tra diretti e indiretti.
Una percentuale lontanissima dall’automotive, 3,7 per cento del PIL e 6 milioni e 600 mila occupati solo nel manifatturiero. L’idea, quindi, che il gigantesco piano di riarmo europeo rappresenti un’opportunità di crescita occupazionale e di riconversione di un settore in crisi come l’automotive è smentita da questi dati.
Spesa folle
A fronte di una folle spesa di 800 miliardi aggiuntivi in 4 anni, in Italia 30-35 miliardi in più all’anno, l’impatto sul lavoro è alquanto modesto. In alcuni casi concreti e circoscritti potrà rallentare la deindustrializzazione, ma non la invertirà.
Senza contare che le spese militari sono soldi pubblici sottratti a sanità, educazione, ricerca universitaria, transizione energetica e digitale, ambiente e welfare. Tutti ambiti in cui, a parità di spesa, si creerebbero dal 40 al 120 per cento in più di posti di lavoro.
Per non parlare di un altro studio americano che dimostra l’impatto occupazionale di un miliardo di dollari investito nel campo delle telecomunicazioni (banda larga), nel settore della sanità (tecnologia informatica), nel settore elettrico (smart grid). Si creerebbero rispettivamente 49 mila, 21 mila, 24 mila nuovi posti di lavoro. Da 3 a 7 volte in più rispetto agli stessi soldi spesi in campo militare.
Conclusioni
L’analisi dei dati dimostra ampiamente che raddoppiare o triplicare la spesa militare in Europa, oltre a non cambiare gli equilibri strategici e funzionare come deterrenza, non rappresenta un’inversione di tendenza alla crisi industriale europea e ai processi di deindustrializzazione che coinvolgono numerosi settori e territori.
Tale dinamica non alimenta né una forte espansione produttiva, tantomeno dell’occupazione. Consente, viceversa, una forte crescita sia dei dividendi per gli azionisti, sia degli ordinativi, dei ricavi e degli utili delle imprese militari. E, soprattutto, della loro dimensione finanziaria attraverso l’impennata delle loro quotazioni in Borsa.
Impennata quotazioni in borsa industrie belliche
Due esempi paradigmatici. A inizio gennaio del 2022, prima della invasione russa in Ucraina, il valore di un’azione dell’italiana Leonardo era di 7,5 euro, al 5 agosto 2025 ha raggiunto 47,9 euro. Un incremento record del 538 per cento. Nello stesso periodo il valore azionario della tedesca Rheinmetall è passato da 90 euro a 1.763 euro. Un incremento iperbolico del 1.859 per cento.
Ingenti risorse
Tutto ciò grazie alle ingenti risorse dei singoli Stati destinate alle spese militari e in nuovi armamenti e ai mercati finanziari controllati dai fondi istituzionali come BlackRock, Vanguard, Capital Group, State Street Global, Goldman Sachs, Fidelity Investments, Wellington Management, Invesco ecc. che al contempo sono tra i principali azionisti di azionisti sia delle 5 big al mondo per fatturato militare (Lockheed Martin, RTX, Northrop Grumman, Boeing e General Dynamics), sia della tedesca Rheinmetall, delle britanniche BAE Systems e Rolls-Royce, dell’italiana Leonardo, della trans-europea Airbus, della ucraina JSC e di altre aziende europee che operano in campo militare.
Come ha scritto Maurizio Boni: “La retorica della “guerra di produzione” utilizzata da Rutte […] trasforma la NATO da alleanza militare in cartello industriale, dove la sicurezza diventa un pretesto per trasferimenti massicci di denaro pubblico verso il settore privato della difesa”[7]
Gianni Alioti* gianni.alioti@gmail.com
*Attivista e ricercatore di The Weapon Watch
[1] Una versione più breve è stata pubblicata sulla rivista Cercasi un Fine n.139 2025, con il titolo “Il mestiere delle armi”
[2] I dati sono quelli ufficiali del Consiglio Europeo https://www.consilium.europa.eu/en/policies/defence-numbers/
[3] Il perimetro del rapporto riguarda I 27 paesi UE + Norvegia, Regno Unito e Turchia.
Utilizziamo i cookie per essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito. Se continui ad utilizzare questo sito noi assumiamo che tu ne sia felice.
Africa ExPress
Speciale per Africa Express
Speciale per Africa ExPress
