22.9 C
Nairobi
sabato, Aprile 11, 2026

Nelle montagne del Puntland, la resistenza somala contro lo Stato Islamico

Speciale Per Africa ExPress Davide Banfi* 11 aprile 2026 Attraverso...
Home Blog Page 448

Scandali sessuali e caschi blu: si dimette il capo della missione dell’ONU in Centrafrica

Su richiesta del Segretario generale delle Nazioni Unite, Ban Ki Moon,
il capo della missione MINUSCA
(United Nations Multidimensional Integrated Stabilization Mission
in the Central African Republic),  Babacar Gaye, si è dimesso dall’incarico.
Le accuse sono pesanti: non aver saputo sorvegliare i soldati,
accusati di violenze e abusi sessuali


Speciale per Africa ExPress
Massimo A. Alberizzi
12 agosto 2015

Le dimissioni del senegalese Babacar Gaye da capo della missione delle Nazioni Unite nella Repubblica Centrafricana, chieste e ottenute da Ban Ki Moon, non giungono inaspettate. Da giorni circolava la voce che gli scandali sessuali di cui erano accusati i soldati francesi, stupri e induzione alla prostituzione anche di minorenni, avrebbero travolto il capo della missione.

Babacar Gaye 2

La spallata finale è stata data dall’ultimo rapporto di Amnesty International, pubblicato ieri,   che chiede di investigare su un caso di stupro su una dodicenne, avvenuto il 2 agosto, e sull’omicidio deliberato di un sedicenne e di suo padre sessantunenne, il giorno successivo. Reati commessi durante pattugliamenti a Bangui, la capitale della Repubblica Centrafricana, cui hanno partecipato soldati ruandesi e camerunensi.

Negli ultimi mesi le Nazioni Unite erano state criticate per la mancanza di risposte serie e adeguate alle accuse di abusi sessuali e Ban Ki Moon recentemente aveva istituito una speciale commissione di inchiesta per investigare sulle segnalazioni, lanciando una campagna di “tolleranza zero”.

Ieri dopo le nuove denunce – sostenute, come ha spiegato Amnesty International, da evidenze mediche e dai racconti di numerosi testimoni – il segretario generale non ha potuto far altro che invitare Babacar Gaye a dare le dimissioni.

Caschi blu

Gaye non è direttamente implicato nelle violazioni e degli abusi, ma Ban Ki Moon aveva spiegato che avrebbe ritenuto in qualche modo responsabili non solo chi materialmente aveva commesso atti e abusi, ma anche i loro leader e i loro capi.

E’ il primo caso di questo genere avvenuto nelle Nazioni Unite e – come ha auspicato qualcuno – speriamo che non sia l’ultimo. Infatti le accuse di stupri e sfruttamento sessuale hanno coinvolto e coinvolgono altre operazioni dei caschi blu in giro per il mondo.

Massimo A. Alberizzi
massimo.alberizzi@gmail.com
twitter @malberizzi

Post-Ebola Syndrome: It’s not over for Ebola survivors

IRIN
Monrovia/Dakar, 10th August 2015

West Africa’s Ebola outbreak might be winding down, but the struggles facing survivors in Guinea, Liberia and Sierra Leone are far from over. Beyond psycho-social problems related to stigma and post-traumatic stress disorder, more than half of survivors say they are suffering from debilitating joint pain, headaches, and fatigue. At least 25 per cent have experienced some degree of change in vision, with many now close to being blind, according the World Health Organization (WHO).

“I was cured from Ebola last October, but since then I have been suffering from severe pain in my joints,” 45-year-old Kebeh Jomah, who lives in Monrovia, told IRIN. “Sometimes it is so serious that I don’t walk around… I hardly visit people anymore. All day I am sitting home crying from joint pain.”

sopravvissuto da ebola

Chris Tuan, 18, said his vision has been getting increasingly worse since he was discharged from an Ebola Treatment Unit (ETU) in Liberia in November. “I hardly see from a far distance anymore,” he said. “I am gradually losing my eyesight. I am worried. Sometimes I can’t walk alone. Someone has to help me to move around…This is no joke.”

MEDICAL MYSTERY

Doctors and other Ebola specialists say they are still unsure exactly why recovered Ebola patients, months later, are still suffering from these lingering side-effects, which many refer to as “post-Ebola syndrome.” It is also unclear why the symptoms manifest themselves in so many ways in different people and to varying degrees.

“We have very preliminary data – and I will again stress it is very preliminary – that suggests that patients who may have had more severe, acute disease may have more severe chronic disease after the initial recovery,” said Doctor Daniel Bausch, a clinical infection control specialist for WHO.

But while studies from previous outbreaks have shown that the virus can survive in certain parts of the body, where the immune system does not reach, such as the eyes and testes, even for months after recovery, Bausch said nobody knows why patients are experiencing other physical problems, such as headaches and joint pains, in places where the immune system can reach. “That’s really one of the big knowledge gaps in which we need more research,” Bausch said.

During past outbreaks, the number of people infected was always much smaller and so was the number of survivors, making it difficult to perform studies on a large scale.

Now, there are more than 13,000 survivors across the three most-affected countries, giving experts a chance to have a more comprehensive look at the various long-lasting effects of Ebola. Even that, however, may be difficult, as the testing requires special biosafety facilities and can sometimes be invasive for the survivor.

“It would be difficult… to really do studies that would measure, for example, cleaning the virus out of the eye, because that requires a relatively complicated procedure of tapping [and] putting a needle in someone’s eye – that’s [something] not too many of you would probably like to volunteer for,” Bausch explained.

A NEED FOR CARE

Beyond the need to better understand the long-lasting effects of Ebola, the more immediate need for these survivors is care. “When you say joint pain, it sounds like a minor thing, [but] it can be quite a major thing for many people,” Bausch said, explaining that many people in these three countries rely on farming and other manual labour for their survival, but are now unable to go back to work and provide for their families.

For eye problems, in particular, if the inflammation, which causes vision problems, is left untreated, the person can go completely blind, according to WHO. There are no known treatments for any of these ailments, however, and trained eye specialists are rare. In Sierra Leone, for example, there are just two ophthalmologists for the entire country.

Doctors say they are currently treating people’s symptoms on a case-to-case basis, using general medications, such as steroid eye drops or arthritis pain relievers.

To reach survivors in other areas of the country, WHO is now working with local governments and organisations in all three countries to create mobile eye clinics, as well as offer other treatment for the various ailments facing survivors.

In Liberia, the country’s first Ebola Survivor Clinic was opened earlier this year at the ELWA Hospital on the outskirts of Monrovia. A second recently became operational in Paynesville. The clinics offer free consultations, care and medications to survivors.

According to Doctor John Fankhauser, the deputy medical director at the ELWA Hospital, they see more than two dozen patients each day. “We see a lot of muscular problems, people who come in with very severe pains in their hips, in their joints and in their knees,” Fankhauser said. “Some of them even have a hard time shuffling into clinic. And these are patients who have been suffering from this for months [without care].”

Many people hope the clinic will finally offer some relief. “My little baby you see here is an Ebola survivor,” said Morris Kollie, inside the Survivor Clinic. “By the special grace of God, he survived and just turned five [years old] this year. But he continues to complain of severe headaches and pains. We have taken him all over the place, but no cure yet.”

IRIN
IRIN is an independent, non-profit media organization

Altra carneficina in Nigeria: 800 i morti da quando c’è Buhari

1

Speciale per Africa  ExPress
Cornelia I. Toelgyes
Quartu Sant’Elena, 12 agosto 2015

Un’esplosione scuote all’ora di pranzo il mercato di Sabon Gari, un tranquillo villaggio nel sud del Borno State, nel nord-est della Nigeria. Cinquantadue morti, molti feriti, alcuni anche gravi.

Dai primi rilevamenti eseguiti pare che una bomba sia stata piazzata proprio al centro del mercato, causando una strage che porta l’indubbia impronta dei sanguinari Boko Haram, anche se finora l’attacco non è stato rivendicato.

Bomba

Il neo presidente della Nigeria, Muhammadu Buhari, insediatosi il 29 maggio scorso, aveva improntato gran parte della sua campagna elettorale sulla lotta contro i terroristi jihadisti, finora non ha potuto rivendicare grandi successi. Anzi da fine maggio a oggi sono state uccise quasi ottocento persone da militanti del gruppo e i loro attacchi si susseguono quasi quotidianamente.

Non è facile governare il gigante dell’Africa, nemmeno se il presidente è un ex-generale golpista. La corruzione endemica è la fonte dei mali di questo Paese, che conta il maggior numero di miliardari africani, ma dove buona parte della popolazione vive al di sotto della soglia della povertà.

Secondo uno studio della rivista economica nigeriana VenMERCATO DISTRUTTOtures, nel 2013 erano ben cinquantacinque i miliardari africani, venti i nigeriani.  Al primo posto, naturalmente un altro nigeriano, Aliko Dangote.

Della crescita economica africana degli ultimi anni ha tratto vantaggio un élite ristretta di uomini d’affari e politici. Ovviamente non hanno nessun interesse a investire nel proprio Paese, nel loro continente, così flagellato da guerre, disordini interni e terrorismo. I poveri aumentano, i ricchi diventano sempre più ricchi. Dove non c’è giustizia sociale, è difficile che regni la pace, anzi situazioni collettive come queste sono terreno fertile per i Boko Haram.

Cornelia I. Toelgyes
corneliacit@hotmail.it
@cotoelgyes

Non hanno i certificati sanitari: l’Angola distruggerà 11 milioni di uova importate

0

Africa ExPress
Luanda, 11 agosto 2015

La polizia angolana è stata incaricata dal ministro dell’Agricoltura di distruggere 11 milioni di uova entrate illegalmente nel Paese. Secondo le autorità le uova non hanno i certificati sanitari necessari. Il ministro dell’Agricoltura, Alfonso Pedro Canga, non ha spiegato quando siano state importate. Ha specificato solo che sono state sequestrate nel porto di Luanda, la capitale dell’ex colonia portoghese.

Qualche giorno fa il governativo Jornal de Angola ha raccontato che la polizia ha sequestrato 26 container lunghi ognuno 12 metri, carichi di uova.

Eggs 1

Nel gennaio scorso il governo angolano ha cominciato una campagna martellante per incrementare il consumo di generi, soprattutto alimentari, prodotti localmente.  Sarebbe una buona politica, che però spesso in Africa serve a nascondere interessi inconfessabili. C’è da scommettere che qualche ministro possiede fattorie e fabbriche per la lavorazione di prodotti alimentari o di bevande.

E’ già successo anni addietro in Kenya quando fu promulgata la legge che rendeva obbligatorie le cinture di sicurezza per le automobili. Si scoprì che il ministro dei Trasporti ne aveva importati due container, pronti a essere immessi sul mercato. Cose che accadono non solo in Africa. Come non ricordare la legge italiana che introduceva il digitale terrestre per le trasmissioni televisive? Voluta da Silvio Berlusconi, presidente del Consiglio, giovò a Paolo Berlusconi il fratello, che aveva praticamente il monopolio della vendita dei decoder.

Il ministro Canga, parlando alla fiera dell’agricoltura di Lubango, annunciando la volontà di distruggere gli 11 milioni di uova, ha anche ricordato che la produzione è aumentata proprio per soddisfare la domanda interna. “La porteremo – ha promesso – dai 25 milioni mensili attuali a 35, 40 milioni”. Bel colpo per un Paese che ha una popolazione di poco meno di 25 milioni.

Africa ExPress

Liberato a Londra il generale ruandese accusato di crimini di guerra‏

Speciale per Africa ExPress
Cornelia I. Toelgyes
Quartu Sant’Elena, 10 agosto 2015

Emmanuel Karenzi Karake, capo dell’intelligence ruandese, arrestato a Londra il 20 giugno scorso, in ottemperanza ad un mandato di cattura internazionale emesso nel 2008 dal giudice spagnolo Andreu Merelles , con l’accusa di aver commesso crimini di guerra contro civili (http://www.africa-express.info/2015/06/24/arrestato-londra-generale-ruandese-accusato-di-aver-trucidato-cooperanti-spagnoli/).

EMMANUEL KARAKE braccia ai fianchi

Qualche giorno dopo è stato scarcerato dietro il pagamento di una cauzione e messo agli arresti domiciliari, per evitare che lasciasse illegalmente il Paese. Il suo arresto aveva scatenato una crisi diplomatica tra il Ruanda e il governo di Londra. Subito dopo la liberazione, il ministro degli esteri ruandese, Louise Mushikiwabo, aveva annunciato con un twitt la sua gioia per il ritorno a casa di Karake. Aveva aggiunto: “E’ stato un procedimento ingiusto e non necessario”.

Questa mattina un giudice della Gran Bretagna ha rigettato la richiesta di estradizione di Karake in Spagna. Nel mandato d’arresto appaiono quaranta nomi di ufficiali ruandasi, compreso quello di Karake, tutti ritenuti colpevoli di aver commesso crimini di guerra e Karake è anche accusato di essere il mandante dell’assassinio di tre cooperanti spagnoli nel 1997.

Insieme a caschi blu

Le motivazioni per il suo rilascio seguiranno nei prossimi giorni. Dal punto di vista giuridico sembra ormai chiaro che per poter procedere ad un estradizione in ottemperanza ad un mandato d’arresto europeo, le presunte accuse devono essere considerati reati in entrambi i Paesi, in questo caso in Spagna e in Inghilterra.

Esiste comunque anche una lista con trentadue capi d’accusa per le quali non è richiesta la doppia incriminazione, come per esempio “terrorismo”, ma non così “crimini di guerra”. Infatti il suo team di difensori ha proprio battuto su questo tasto: Karake è stato accusato dalla Spagna di aver commesso crimini di guerra, ma questo capo di imputazione non è compreso nella famosa lista.

Dunque il capo dell’intelligence ruandese non può essere giudicato con la legge britannica per il reato di crimini di guerra, commesso in un altro Paese, come, invece, è possibile in Spagna, le cui leggi si allineano maggiormente alla “giurisprudenza universale”. Ed per questo motivo che i giudici spagnoli possono spiccare mandati d’arresto internazionali contro coloro che ritengono responsabili di crimini contro l’umanità, crimini di guerra, genocidio e tortura.

Cornelia I. Toelgyes
corneliacit@hotmail.it
@cotoelgyes

Centrafrica, casco blu ruandese mitraglia i suoi commilitoni e fa una strage

1

Speciale per Africa ExPress
Cornelia I. Toelgyes
Quartu Sant’Elena, 9 agosto 2015

Un casco blu ruandese di MINUSCA, acronimo inglese per United Nations Multidimensional Integrated Stabilization Mission in the Central African Republic, ha impugnato il fucile ieri mattina ha ucciso quattro suoi commilitoni, ha ferito altri otto, infine è stato abbattuto. Il contingente ruandese conta ottocento uomini nel CAR; ai soldati ruandesi è anche affidata la sorveglianza della presidente del governo di transizione Catherine Samba Panza.

“Le indagini sono ancora in corso”, ha dichiarato Joseph Nzabamwita, portavoce del ministero della Difesa del Ruanda, aggiungendo: “Non escludiamo nessuna ipotesi. Potrebbe trattarsi di un atto di terrorismo o di un raptus mentale”.

pattuglia

Già nel dicembre 2013 si è verificata una sparatoria tra i caschi blu;  allora erano rimasti coinvolti militari del Ciad e del Burundi di MISCA (forza dell’Unione Africana per il mantenimento della pace nel CAR), poi sostituita da MINUSCA nel settembre del 2014 (http://www.africa-express.info/2014/09/18/passa-allonu-la-gestione-della-missione-centrafrica/), dietro pressione e richiesta del segretario generale dell’ONU Ban Ki-moon (http://www.africa-express.info/2014/04/08/centrafrica-appello-alla-pace-per-ban-ki-moon-rischio-genocidio-come-ruanda/).

MINUSCA è presente nel CAR con diecimilaottocento uomini. Tra i compiti principali della missione è quello di disarmare le bande armate e di condurre il Paese verso le prossime elezioni, che dovrebbero svolgersi intorno alla metà di ottobre. Le violenze in atto sono ancora terribili. Solo pochi giorni fa è stato ucciso l’ennesimo casco blu, altri otto sono stati feriti in uno scontro a fuoco in un quartiere della capitale Bangui.

pattuglia 2

Secondo un comunicato di MINUSCA, l’incidente è accaduto nel quartiere musulmano KM5, mentre i militari del contingente internazionale stavano cercando un militante degli ex-Séléka (gruppo armato prevalentemente formato da fedeli islamici), colpito da un mandato d’arresto della Procura della capitale.

I residenti del quartiere confermano che la tensione è ancora molto alta. La maggior parte dei negozi e degli esercizi pubblici è ancora chiusa. Il KM5 è l’unico rione musulmano ancora abitato a Bangui.

La pace nel CAR è per ora solo una parola. MINUSCA non riesce a far fronte ai continui problemi del Paese. Disarmare le bande armate (ex-Séléka) e anti-balaka è un compito arduo, specie ora, che appare sullo scenario un nuovo gruppo di militanti: “Groupe d’Attaque de l’Église de Fatima”, molto attivo sull’asse Bangui-Douala. Alla fine di luglio 2015 hanno rivendicato il rapimento di un vice-prefetto, del sindaco e di un pastore di Baboua, nell’ovest del CAR, vicino al confine con il Camerun. Il gruppo ha chiesto un riscatto piuttosto elevato per la liberazione di queste persone, che stavano ritornando a casa dopo partecipato ad un forum nazionale per la riconciliazione in vista delle prossime elezioni.

Gli attacchi sull’asse Bangui-Douala sono assai frequenti e spesso mortali. Occorrono lasciapassare dei vari capobanda o protezione armata cose che vengono concesse dietro il pagamento di laute tangenti. (http://www.africa-express.info/2015/07/19/centrafrica-le-multinazionali-e-il-saccheggio-delle-grandi-foreste-pluviali/) .

Cornelia I. Toelgyes
corneliacit@hotmail.it
@cotoelyes

Le orecchie di Israele sul Corno d’Africa: chi controlla le isole del mar Rosso?

EDITORIALE
Barbara Ciolli

L’accordo sul nucleare iraniano ha rafforzato l’alleanza tra Israele e Arabia Saudita, gli unici attori rimasti intransigenti contro i rivali persiani. Ora che Israele perora con insistenza la causa della bomba atomica ai sauditi, nella cortina difensiva che sta innalzando in Medio Oriente torna attuale la questione del controllo dello stretto di Tiran e della sovranità delle isole di Tiran e Sanafir. Tra Asia e Africa, lungo lo strategico Golfo di Aqaba.

Non è affatto chiaro chi le abiti. Tiran e Sanafir sono due piccole isole del mar Rosso sulla barriera corallina, a sud del Sinai, tra Egitto e Arabia Saudita. Dalle spiagge Sharm el Sheik si possono scorgere senza difficoltà e, se in linea d’aria, a fine ‘800 i primi sionisti avessero tracciato una linea retta a sud, dal confine orientale del nascente Stato di Israele, questa avrebbe facilmente incluso almeno Tiran.

Tiran_R01

Non è andata così, almeno fino alla guerra dei sei giorni del 1967, durante la quale anche lo Stretto di Tiran fu oggetto di contesa. Possedimento saudita, esploso il primo conflitto arabo-israeliano (1949) Riad ne cedette il controllo all’Egitto di Nasser per bloccare il passaggio delle navi israeliane: il 90% del petrolio di Israele partiva dal porto di Eliat e passava da lì, suo unico accesso sul mar Rosso.

La versione ufficiale è che gli 80 km² desertici dell’isola di Tiran e i 33 di Sanafir siano ancora amministrazione del Cairo e che a Riad vada bene così. Ma, considerato quanto accadde in zona nel 1967, c’è più di un dubbio a riguardo. Approfittando della mancanza di trasparenza sulla sovranità tra sauditi ed egiziani, durante l’offensiva l’esercito israeliano occupò anche le due isole, restandoci almeno fino al 1982.

Inutili i ripetuti richiami delle Nazioni Unite e anche quelli degli Usa, già nel 1968, a Israele a sgomberare dallo stretto. Sempre ufficialmente, dopo i negoziati e gli accordi di Camp David, nel 1978, che segnarono il passaggio di campo dei generali egiziani dalla parte israeliana, il Cairo avrebbe ripreso il controllo di Tiran e Sanafir, oggi parte di un parco nazionale.

tiran-and-sanafir-island

Tiran in particolare, presidiata anche negli anni ’50 da una missione Onu, sarebbe abitata solo da forze militari egiziane e parte del contingente multinazionale dispiegato nel Sinai per effetto della pace di Camp David tra Egitto e Israele. Dall’isola passa anche il progetto della strada rialzata per collegare l’Egitto e l’Arabia Saudita, finanziato dal colosso di costruzioni Bin Laden, ed ecco che la questione insoluta torna a bomba.

Riad, altrimenti così solerte nel presidiare i suoi fortini in Medio Oriente e in Africa – dai raid sferrati in Yemen contro i ribelli filoiraniani, alle guerre per procura della cosiddetta Primavera araba – non muove un dito per riavere indietro questi territori. Davvero l’occupazione israeliana di Tiran e Sanfir è finita nel 1982? Da decenni l’intelligence di Tel Aviv è vicina a quella saudita, alleata degli Usa. A maggior ragione lo è con il disgelo tra Stati Uniti e Iran.

Gli israeliani alla fine non si curano a chi sulla carta appartengano le isole, basta avere mano libera in una zona centrale sia per gli interessi commerciali (a nord c’è anche il canale di Suez) sia per i movimenti degli arabi tra il Medio Oriente e il Nord Africa. Il Sinai e a sud, tutto il mar Rosso e in particolar modo le coste eritree fino all’altro stretto strategico di Bab el Mandeb, tra Yemen e Gubuti, sono attentamente monitorate dai servizi israeliani.

hanish

Con il pretesto della lotta alla pirateria in Somalia il mar Rosso è affollato di navi e sistemi militari stranieri. L’Eritrea, unico stato non islamico della regione, è un altro tassello del cordone sanitario degli israeliani tra Asia e Africa. In queste acque così piene di occhi ed orecchie c’è poi un’altra storia di isole contese, anche in questo caso con sospette manovre israeliane.

Nel 1995 l’arcipelago di Hanish, a nord di Bab el Mandeb ed esattamente a metà strada tra Eritrea e Yemen, fu oggetto di un breve ma intenso scontro militare tra i due Paesi, con lo Yemen che accusava Israele di sostenere Asmara. Un arbitrato internazionale avrebbe poi assegnato la sovranità di queste isole allo Yemen, ma le insinuazione sugli israeliani nel Corno d’Africa non sono mai finite. Agli eritrei, gli houti yemeniti bombardati dai sauditi rinfacciano oggi anche di dare truppe e basi militari a Riad.

La cooperazione militare è sicuramente aumentata. Ad aprile il dittatore eritreo Isaias Afewerki è volato dai reali sauditi per firmare un «accordo bilaterale militare e di sicurezza», contro il «terrorismo, il commercio illegale e la pirateria nel Mar Rosso» e per «discutere di Yemen». Asmara sta con Riad e, naturalmente, anche con Israele.

Formalmente l’ex colonia italiana è nell’asse dei non allineati con Russia e Iran. Ma in realtà, secondo gli analisti d’intelligence Usa, agli israeliani il regime di Afewerki avrebbe fatto installare una stazione d’ascolto ad Amba Soira e concesso loro un attracco nell’arcipelago delle isole Dahlak. La più grande base israeliana fuori da Israele, stando alle fonti arabe, secondo le quali nella zona Israele accumulerebbe anche scorie nucleari.

Effetto dell’asse Arabia Saudita-Israele-Eritrea sarebbe anche la recente riabilitazione di Afeworki a interlocutore internazionale. L’Ue negozia con l’Eritrea un pacchetto di aiuti allo sviluppo di oltre 300 milioni di euro. Anche l’Italia, con il regime che perseguita e uccide gli oppositori – una Commissione ONU esamina “possibili crimini contro l’umanità” – è pronta a concordare un accordo sui migranti. Il canale con Asmara è stato di recente riaperto dall’ex sottosegretario agli Esteri Lapo Pistelli, ora vicepresidente dell’ENI.

http://www.africa-express.info/2015/07/08/leritrea-schiaccia-la-sua-gente-leuropa-le-dona-300-milioni-di-euro-e-respinge-migranti/

Barbara Ciolli
barbara.ciolli@tin.it
@BarbaraCiolli

Senegal, la jihad verde dell’imam di Dakar

Speciale per Africa Express
Cornelia I. Toelgyes
Quartu Sant’Elena, 7 agosto 2015

Una voce fuori dal coro, l’Imam Youssoupha Sarr, che della lotta contro l’inquinamento ha fatto la sua guerra santa. In Senegal lo chiamano “l’imam verde”. La sporcizia nelle strade, sta diventando un problema serio a Dakar, la capitale del Senegal, e il governo ha chiesto la collaborazione dei religiosi per sensibilizzare la popolazione.

Tempo fa una nuova legge ha vietato l’uso dei sacchetti di plastica. Il provvedimento è servito a ben poco. Ora Sarr ha chiesto ai fedeli di osservare l’editto islamico di rispettare l’ambiente, di preservarlo dall’inquinamento.

sporcizia Dakar

La moschea dell’imam Sarr si trova a Guedwaye, è ubicata in un quartiere sovrappopolato nella periferia di Dakar. Dipinta di verde e bianco, non sembra nemmeno appartenere a quel luogo, ai vicoli angusti e stretti, inquinati da migliaia di buste di plastica e dove un lezzo insopportabile di pesce marcio alleggia nell’aria.

L’imam è una persona cordiale e gentile. Non predica violenza, astio, odio, non incita i giovani a pregare di più.  Niente di tutto ciò. La sua jihad è contro l’inquinamento e si pone una domanda fondamentale: “Perché i residenti, che frequentano la mia moschea, persone umili, povere, molto credenti, pregano qui cinque volte al giorno, osservano il mese di digiuno, il ramadan, ma non prestano nessuna attenzione all’ambiente che li circonda, qual è il motivo che li spinge a buttare i rifiuti per strada?”

Sarr, quando tocca l’argomento inquinamento s’innervosisce, perde la calma e con voce grave esclama: “Non è solamente un problema locale, concerne tutto il pianeta, ma il mondo islamico tende ad ignorarlo completamente”. A questo punto, normalmente, all’interno della moschea cala il silenzio totale, il gelo. Nessuno si muove più. E’ andato oltre? O hanno paura di ascoltare la verità?

ab-100515 iquinamento

L’ONU stima che il surriscaldamento del globo e l’innalzamento del livello del mare, dovuto all’emissione di anidride carbonica nell’atmosfera, nel 2013 abbia costretto 23 milioni di persone a lasciare le proprie abitazioni. Le aree maggiormente colpite si trovano, tanto per cambiare, in Africa, nel Sahel e negli angoli più remoti dell’Asia.

Secondo l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) i sei Paesi maggiormente colpiti dall’inquinamento sono il Pakistan, Qatar, Afghanistan, Bangladesh, Iran e l’Egitto, e, guarda caso, tutti Paesi musulmani.

L'imam Youssoupha Sarr

Da qualche tempo organizzazioni come “Green muslims” e “Islamic foundation of the environment” cercano di affrontare seriamente questo problema, parlando, predicando ai fedeli, affinchè prendano coscienza della gravità della situazione.

Le previsioni degli scienziati sono tutt’altro che rosee: se non si affronta la situazione con provvedimenti urgenti entro il 2030 moriranno centomilioni di persone a causa dei cambiamenti climatici.

Molti credono che l’11 settembre 2001 abbia caratterizzato questa generazione. Ma anche la protezione dell’ambiente, la lotta all’inquinamento sono battaglie da affrontare e rappresentano un cambiamento epocale: è una questione morale, un messaggio che vale veramente la pena di diffondere.

Cornelia I. Toelgyes
corneliacit@hotmail.it
@cotoelgyes

Church v state: a worrying dynamic for Burundi

Special for IRIN
By Jessica Hatcher
Bujumbura, 4th August 2015

The growing schism between the Catholic Church and Burundi’s political leadership is a particularly worrisome aspect of the fallout from President Pierre Nkurunziza’s bid for a third term, which has already seen dozens killed in protests and 175,000 people, mostly women and children, flee the country since April.

More recent signs of violent instability a decade after the end of a 13-year civil war include the weekend assassination of Adolphe Nshimirimana, an army general and intelligence chief said to be the second most powerful man in the country, and the serious wounding in a shooting incident of Pierre Claver Mbonimpa, a leading human rights activist.

download burundi

The Catholic Church has played a key role during years of talks between opposition groups and the government, dialogue designed to shore up peace since the end of the war, which claimed some 300,000 lives.

On 21 July, Nkurunziza won a predicted landslide victory in a presidential election. The Catholic Church had been among the first bodies to speak out against his candidature, which was widely condemned as being in violation of the constitution and the Arusha Peace and Reconciliation Accord signed in 2000. Deeming the entire electoral process flawed, the church cancelled its plans to deploy some 6,000 observers during the poll.

Supporters of the president responded by intimidating and threatening a number of bishops and archbishops. Intelligence agents appeared in churches, monitoring sermons.

The East African Community report on the elections concluded that “successive efforts to build consensus through inclusive dialogue among Burundi stakeholders have not been successful,” and called on all stakeholders to re-engage in candid and inclusive dialogue to find a solution to the political impasse.

According to Father Emmanuel, a priest who chose to use a pseudonym because of his own security concerns, that is going to be difficult. “They’re no longer listening to the priests and the bishops. If the church and the state are not on good terms, the consequences will be severe.”

Aside from its key role in political dialogue, the church manages numerous health and educational facilities, with its staff being paid salaries by the state. This support, according to Emmanuel, now looks uncertain.

The Arusha agreement lay at the heart of the church’s condemnation of Nkurunziza’s third term bid. Mike Jobbins, the head of Search for Common Ground, a peace-building NGO, described that deal as “the Magna Carta of independence; a commitment to power sharing, to ethnic balance, to sacrificing individual interests in favour of peace and security in the country.”

The Catholic Church in Burundi, with support from the Vatican, was instrumental in bringing warring parties to the negotiating table and drafting the agreement. While not a legally binding document, its provisions, which include a two-term limit, have Burundi’s post-war dispensation.

“The Arusha agreement is not perfect, but it’s the best we have,” said Gabriel Baregensabe, who has been a priest for 42 years and the secretary general of the Bishops’ Conference of Burundi for the past decade. He said the decision not to back the president was a difficult one for the church.

The bishops gathered and took their time to ensure that they were “doing what was right for the people and that they spoke the truth accordingly, because they knew what they were saying would mean war,” he told IRIN. The bishops had decided that defending the Arusha accords was, on balance, best for the people.

If dialogue continues to falter, the church’s decision could indeed mean war. Opposition leaders and dissident generals who backed a failed coup in May met on 30 July in Addis Ababa to discuss how to form a unified front against Nkurunziza. “We cannot exclude the use of force,” Anicet Niyonkuru, president of the national opposition council and leader of Burundi’s CDP party, told journalists.

The Sunday killing in Bujumbura of spy chief Nshimirimana was carried out using small arms and rockets. The general was widely thought to have orchestrated the crackdown on street protests against Nkurunziza’s third term bid, which began in May.

African Union Commission chief Nkosazana Dlamini-Zuma described the killing as a “barbaric act that is likely to further destabilise the country.” She urged the Burundian government, opposition political parties and civil society “to work very closely together to find a lasting solution to the current crisis.”

But the government no longer sees the Catholic Church as an honest broker in such dialogue, as was displayed by a recent broadside from presidential spokesman Willy Nyamitwe that only a few months ago would have been unthinkable.

“People are dying,” Nyamitwe said. “Grenades are launched at dawn on our citizens. Have you seen any bishop condemn this? No. Because they’re implicated.… We can’t say they are people who present a model of morality.”

“That was his way of telling us to shut up,” said Father Emmanuel, who lives in an opposition neighbourhood that has been a flashpoint for violence over the last three months. He said this attitude from the president’s office was only adding to citizens’ disquiet. “They ask themselves: ‘If the political authorities dare to attack our pastors like that, then what will become of us?”

Burundi 1

After three months of arrests, torture, grenade blasts and after-dark shootings, people are deeply afraid, tired and worried, Father Emmanuel said. Some are experiencing a crisis of confidence in the church, one of the few places where they found peace and solace and where political affiliations could be cast aside.

There’s no longer any hope. The ruling party has announced that it’s going to continue. Others have announced they’re going to start fighting. People are coming to us, left and right, calling for help,” he said.

“People are asking, ‘what should we be doing?’ We can give them God’s word, but people don’t know how to turn that into a concrete reality. It feels like we have no more lessons to give. People are starting to condemn God.”

A Burundian political analyst working for a European diplomatic mission who preferred not to be named said he believed Nkurunziza needed both the international community and the Catholic Church.

“Nkurunziza can change,” the analyst said. “If they [the Catholic Church] fight him, there won’t be peace, won’t be human rights, won’t be democracy. They will do everything they can to keep the channels of negotiation open.”

Jessica Hatcher
IRIN is an independent, non-profit media organization

I massacri in Darfur e l’ignavia del mondo

1

Speciale per Africa ExPress
Antonella Napoli
Roma, 4 luglio 2015

Quando il Segretario di Stato americano Colin Powell nell’agosto del 2004, tornando da una missione in Sudan, definì per la prima volta ciò che stava avvenendo in Darfur come “il primo genocidio del 21esimo secolo” si accesero all’istante i riflettori sul conflitto che dal febbraio del 2003 stava dilaniando la regione occidentale sudanese.

La presa di posizione statunitense apparve come il banco di prova per la comunità internazionale di essere in grado di fermare, compattamente, le atrocità di massa. Ma ben presto emerse l’ineluttabilità del fallimento dell’azione contro il regime del presidente Omar Hassan al-Bashir, ex generale giunto al potere nall’89 grazie a un colpo di Stato.

Darfur

Oggi, 11 anni dopo il viaggio di Powell, quei riflettori sono spenti e l’attenzione mediatica sul dramma del Darfur è finita da tempo. Non sono però finiti i massacri, i soprusi, gli stupri e ogni genere di violazioni dei diritti umani contro la popolazione darfuriana che ormai è in condizioni al limite della sopravvivenza.

Tutto ciò a fronte del dispiegamento nella regione di una forza di pace ibrida Nazioni Unite/Unione Africana, composta da oltre 20mila uomini, che si è rivelata sin dal primo momento costosa e inefficace.

Per non parlare della beffa di un presidente sudanese in carica, con l’accusa da parte della Corte penale dell’Aja di essere un criminale di guerra e genocida, in grado di viaggiare con relativa libertà in Africa, come dimostra la recente visita in Sudafrica, e non solo, nonostante un mandato di arresto internazionale.

E in tanto in Darfur si continua a vivere nella paura e nella miseria.

Guerriglieri darfur

A 12 anni dall’inizio del conflitto le stime Onu parlano di oltre 300mila vittime e di circa 6 milioni di persone bisognose di aiuti di ogni genere, di cui oltre il 30 per cento ospitate nei campi gestiti dall’agenzia dell’ONU OCHA (Office for the Coordination of Humanitarian Affairs).

Nel primo semestre del 2015 ben 385mila sono stati i nuovi profughi a causa della recrudescenza del conflitto in molte aree della regione, che ha registrato il flusso di sfollati più consistente dal 2006 a oggi.
Dall’inizio dell’anno le possibilità di assistenza delle centinaia di migliaia di nuovi rifugiati, per lo più donne e bambini, e a rischio in tutto il Darfur.

Le minacce sono sempre le stesse: insufficiente disponibilità d’acqua e di cibo, condizioni igienico sanitarie e sicurezza inadeguate. La mortalità continua a essere molto alta. In pochi superano i 50 anni mentre tra i bambini molti non raggiungono il sesto anno di vita. Malnutrizione e infezioni le principali cause di morte per i più piccoli.

Il settore sanità è quello che registra la maggiore criticità ed è considerato addirittura cronico dagli operatori umanitari sul campo che continuano a operare in un contesto difficile come testimoniano le continue espulsioni dal Paese.

La protezione della missione di peacekeeping è del tutto insufficiente. Continuano a registrarsi scontri armati che coinvolgono i civili soprattutto nel Nord Darfur ed episodi di crimini di massa, in particolare stupri, usati come arma di guerra.

teschio

Il 2 novembre del 2014, su segnalazione di alcuni rifugiati sudanesi in Italia, Italians for Darfur è stata la prima organizzazione a denunciare sul proprio blog lo stupro di massa a Tabit, un villaggio a nord di al-Fasher. Oltre 200 tra donne e bambine erano state violentate nella notte tra giovedì 30 ottobre e il primo novembre da  militari governativi e milizie arabe, gli ex janjaweed.

Secondo i testimoni, il raid punitivo sarebbe stato conseguenza della scomparsa di un militare della guarnigione dell’esercito del Sudan di pattuglia nell’area. La forza Onu dispiegata in Darfur non ha potuto effettuare nell’immediato un sopralluogo e confermare, in un primo momento, l’episodio.

Dopo aver parlato nuovamente con abitanti del posto, senza la presenza di militari governativi, i militari del contingente internazionale hanno invece raccolto elementi che non hanno più lasciato dubbi su quanto fosse avvenuto a Tabit.

Human Rights Watch ha poi pubblicato l’11 febbraio di quest’anno una approfondita ricerca che ha evidenziato le responsabilità delle truppe dell’esercito del Sudan che avevano eseguito una serie di attacchi contro la popolazione civile della cittadina vicino al-Fasher, arbitrarie detenzioni, pestaggi e maltrattamenti di decine di persone oltre allo stupro di massa di donne e ragazze.

Le ricerche di HRW, condotte nei mesi di novembre e dicembre, si sono basate sulle interviste a 130 persone che hanno fornito i dettagli su quanto avvenuto.

Le operazioni militari sono avvenute in tre distinte fasi nell’arco di 36 ore: la prima è avvenuta nella notte di giovedì 30 ottobre, la seconda nella mattina del venerdì 31 ottobre e l’ultima a cavallo fra il 31 ottobre ed il primo novembre. HRW non ha trovato tracce di responsabilità da parte dei ribelli ma, soltanto, di azioni governative. Durante ogni attacco, i soldati hanno obbligato gli uomini ad abbandonare, sotto la minaccia di armi, le loro case per poter abusare delle loro mogli e figlie.

I militari hanno giustificato gli abusi dichiarando che le vittime fornivano aiuti ai guerriglieri coinvolti nelle operazioni contro il Governo.

E il mondo, nonostante le prove di questa come di altre atrocità perpetrate in Darfur, resta a guardare nel silenzio più colpevole e sconcertante che l’ignavia internazionale abbia mai manifestato.

Antonella Napoli
Giornalista e presidente di Italians for Darfur